Форум » » О семинарах, эффективности, и методиках... » Ответить
О семинарах, эффективности, и методиках...
Nubira:
Prosha: Lynx пишет: Что-то я там цен не нашла. Там на главной странице есть ссылочка на онлайн магазин с ценами. Но цены, действительно немаленькие. Конкретно эта жилетка у ниъх по-моему около 60 евро стоит, плюс расходы на доставку и получится, наверное, овро 70, не меньше. Но качество очень хорошее, немецкое. Апортировки там очень хорошие, из качественного дерева, не разжёвываются быстро. У той , что я у нас покупала, мой ридж враз сердцевину схрумкал, пока отучала его от жевания
Vladimirru: стиль подачи информации на семинарах с чемпионами и вицечемпионами очень напоминает стиль глянцевых журналов. Очень "восхитительно - применительно" к данной паре, но возникает много сомнений в отношении меня и моей собаки. Правда, после семинара, так хочется быть не хуже! Но ВСЕГДА после семинара испытываешь чувство пустоты и разочарования - уехал Чемпион, а проблемы в дрессировке остались. Балабанов, тот хоть ролики предлагает, в ренту на четыре дня за 20 дол. Все "веселее" разлука переживается до следующего семинара с очередным чемпионом. А в данном случае - абсолютный "глянцевый журнал".
Prosha: Vladimirru , дело в том, что далеко не всегда семинар может решить проблемы. Что такое два дня? Это ничего. За это время можно дать понятие о предлагаемой методике работы, попробовать проработать КОНКРЕТНЫЕ проблемы КОНКРЕТНОЙ пары (если они чётко сформулированы и понимаемы проводником). Даже супер-пупер тренер не всегда может конкретную собаку "раскусить" за полчаса работы. Нужно видеть, как Вы работаете самостоятельно, где какие конфликты и почему возникают, нужно время, чтобы понаблюдать за состоянием собаки. Это дело не одного дня. Думаю, спортивный лагерь даёт гораздо больше возможностей в этом плане. Многое зависит и от способностей самого проводника СМОТРЕТЬ и АНАЛИЗИРОВАТЬ (всегда ведь есть возможность посмотреть на работу других и выбрать подходящее для себя). Лично я ни после одного семинара не пожалела о своём участии, из каждого что-то почерпнула. А что касается определённых проблем, то а пару дней, повторюсь, их не всегда решить возможно, но возможные варианты идей для их решения почерпнуть можно
Lynx: Prosha пишет: Думаю, спортивный лагерь даёт гораздо больше возможностей в этом плане. А еще лучше - тренер, курирующий этого проводника и эту собаку постоянно (пусть даже на удалении). Да и у каждого Чемпиона есть своя методика "от и до", в которой столько нюансов, что для того, чтобы работать "по методике Васи или Пети или еще кого" - нужно быть Васей, Петей и т.д. У каждого проводника свой путь, да и собаки разные. Семинар всегда дает свежий взгляд со стороны на тебя и твою собаку, ее проблемы, возможно у тебя-то как раз глаз и замылился. И не обязательно метод решения какой-то проблемы предложенный Чемпионом тебе поможет именно с этой собакой, но выслушать всегда интересно, чем больше знаешь методик и методов, тем больше у тебя лично в арсенале выбор для дальнейшей дрессировки. Мне недавно вспомнилось кое-что с семинара Яна Тода 2004 года, помогло. Хотя "пылилось" в памяти за недадобностью, потому что с той собакой, что у меня была тогда - не помогло. а теперь поди ж ты, пригодилось.
Prosha: Lynx пишет: А еще лучше - тренер, курирующий этого проводника и эту собаку постоянно Конечно, это так, я просто написала в сравнении - лагерь может принести пользы больше, чем семинар, поскольку времени на работу намного больше предполагается
Sergey Starovoytov: стиль подачи информации на семинарах с чемпионами и вицечемпионами очень напоминает стиль глянцевых журналов. Очень "восхитительно - применительно" к данной паре, но возникает много сомнений в отношении меня и моей собаки. Правда, после семинара, так хочется быть не хуже! Но ВСЕГДА после семинара испытываешь чувство пустоты и разочарования - уехал Чемпион, а проблемы в дрессировке остались. Насчет "ВСЕГДА" - не соглашусь. Разочарование в любом случае же бывает только при завышенных ожиданиях Я был на трех семинарах Миа, одном Кнута, и каждый раз был крайне доволен. Хотя понятно что какие-то рекомендации, мелкие нюансы, узнаешь только для текущего этапа тренинга. И когда переходишь к следующему этапу, может возникнуть дефицит информации. Но это же в целом специфика семинаров, независимо от того, кто проводит. Насчет стиля подачи информации - вот тут точно никогда не был недоволен. Ведущий семинара описывал общую систему тренинга. По конкретным собакам, проблемам - высказывает свое мнение. Отвечает на вопросы. Показывает сам как что-то нужно делать. В случае с Кнутом - также и на своих собаках. Что еще нужно?.. Хотя, то о чем я сказал - скорее способ подачи информации, а не стиль... может просто не понял что имеется в виду.
Vladimirru: Прошу прощения! Я говорил о системе, в дрессировке. Без системы невозможно даже 80 баллов получить в каждом разделе для квалификации. В глянцевых журанлах не говорят о системе успеха, задачи не те.. На семинарах и в лагерях предлагается, по умолчанию, каждому создать свою систему дрессировки, так же не говорят, предметно. Все очень похоже.. Как пример противоположного мнения: Балабанов предлагает СИСТЕМУ хорошую или плохую, каждый имеет право на свою ошибку, но здесь все прозрачно от А до Я(или почти все..). Но интересс возникает! Все посты предыдущие, так же не говорят о системном подходе к дрессировке. А скорее наоборот. Что это? Как вы думаете?
Lynx: Vladimirru А Вы хотите перенять чью-то систему от А до Я? Я думаю, каждый уже успешно выступающий дрессировщик уже имеет свою личную систему и вряд ли будет настроен ее менять на чью-то, т.к. система формируется на основании личного опыта и личных предпочтений (что тоже немаловажно). Ну не могу я например долго возиться со щенком с кормом, ну раздражает меня это настолько, что уже после пяти минут готова прибить этого щенка за покусанные руки или неправильные движения. Да, я понимаю, что щенок, да, что так быстро все не приходит, да надо закреплять долго одно движение, но не могу и все, НЕ МОЕ, а если раздражение вымещается на щенке - это тоже ни к чему хорошему не приведет. Я могу стопятьдесят раз рассказать кому-то как надо работать со щенком с едой, но сама этого делать не буду. Да, к чему я..., что уже имея свою систему, обычно ищут лишь крупинки, которые можно в нее гармонично вписать.
Алена: Lynx пишет: каждый уже успешно выступающий дрессировщик уже имеет свою личную систему и вряд ли будет настроен ее менять на чью-то, т.к. система формируется на основании личного опыта и личных предпочтений Но личная система все жы вырабатывалась и складывалась под влиянием каких-то увиденных-отработанных систем. Vladimirru Идеальный вариант под руководством тренера вести собаку от щенка до первого экзамена строго по методике тренера и только тогда определить для себя, нравится вам система или нет. Если да, то все последующие семинары только "довешивают" те или иный "штучки", которые можно использовать в уже понравившейся системе. Или наоборот, помагают понять, что изученная система совсем "не то" для вас и надо искать что-то другое. Важно именно "система" -база, которая строится сразу с 2-х месячого возраста щенка и ведет собаку к первому экзамену/выступлению.
Sergey Starovoytov: Vladimirru пишет: Прошу прощения! Я говорил о системе, в дрессировке. Не понял тебя, т.к. под стилем подачи информации понимаю другое :) Но и в этом плане меня лично семинары устраивали. Я об этом и сказал в предыдущем посте, что сначала тренер говорит о своей системе дрессировки. По крайней мере у меня вопросов об общей системе, философии дрессировки Миа и Кнута не осталось. Если ты судишь по одному семинару с Миа обо всех семинарах "с чемпионами и вицечемпионами", то это же некорректно. Это не первый ее приезд. Полноценно о своей системе она рассказывала во Львове, с демонстрацией видео. А в последний раз в Москве уже шел обычный тренинг в рамках той системы дрессировки которую Миа проповедует. Полностью кстати согласен с последним постом Алены :) Добавлю только, что очевидно, прежде чем что-то брать на вооружение из увиденного, надо подумать какие еще составляющие из общей системы тренинга должны быть учтены, чтобы это увиденное работало.
Vladimirru: Linx, не столько перенять, а больше ПОНЯТЬ. Вы рассуждаете очень правильно, человек склонен к чему-то больше или к чему-то меньше, это нормально так и есть во всех странах. Чемпион мира такой же человек со своими предпочтениями(ИМХО), но собака и он в работе гармоничны и сбалансированны. Значит есть СИСТЕМА по которой все этапы воспитания собаки балансируются с сильными и слабыми сторонами данного проводника. Может я сейчас скажу "крамолу", но по моим наблюдениям, ни один самый великий проводник не делает собаку в одиночку, скорее всего, по этой причине и сбалансирована на "отлично" данная пара(человек-собака). Про защитный раздел, понятно, в одиночку его невозможно сделать. Я уверен, что и раздел "В" очень трудно(скорее невозможно) корректно и красиво сделать в одиночку. Про раздел"А" понятно, по определению, что в одиночку невозможно добиться высоких результатов. Значит есть люди которые участвуют в СИСТЕМЕ подготовки пары. Как вы думаете? Насколько они, ЭТИ ЛЮДИ,по значению в становлении данной пары ВЫШЕ или НИЖЕ человека, который вышел на поле и исполнил на отлично тестовый норматив? Я не хочу принижать способности к ведению семинаров у Чемпионов мира, но в его успехе участвовали другие люди, без которых он пытается проводить работу во всех трех разделах на семинаре. Насколько такая работа будет качественна? Мы же доверяем своих собак, на которых возлагаем какие-то надежды в спорте. Получается, по логике, что с этим Чемпионом мы конкурировать уже не сможем т.к. он не может все показать т.е. как готовил свою собаку, по причине - нет помощников и тренеров рядом.
Олег Рымарев: Господа,о чем вы дискутируете? Всегда было,есть и будет две категории людей: 1. Которая считает,что семинары ни к чему, на них ничего не рассказывают(или раскрывают лишь часть информации), все уже придумано давным давно,вобщем их незачем посещать. 2. Которая считает,что семинары посещать нужно,что всегда можно для себя получить что-то важное,интересное и нужное. Как правило ни одну ни вторую категорию переубедить в обратном невозможно .
Олег Рымарев: Lynx пишет: Ну не могу я например долго возиться со щенком с кормом, ну раздражает меня это настолько, что уже после пяти минут готова прибить этого щенка за покусанные руки или неправильные движения. Да, я понимаю, что щенок, да, что так быстро все не приходит, да надо закреплять долго одно движение, но не могу и все, НЕ МОЕ, а если раздражение вымещается на щенке - это тоже ни к чему хорошему не приведет. Я могу стопятьдесят раз рассказать кому-то как надо работать со щенком с едой, но сама этого делать не буду. Это ты применительно к себе написала,или гипотетически,так сказать?
Vladimirru: Олег Рымарев! я не хочу себя относить к категории отрицающих семинары как способ почерпнуть чего-то новое. Решительно! Я их посещаю всегда с большим желанием и любопытством, но захотелось высказать свои пожелания. Правда, получилось в виде сомнений, извини. А сомнения у всех всегда есть, даже у шагнувшего в пропасть. Прими просто как информацию к размышлению, может пригодится.
Canis: Vladimirru Я подписываюсь под каждым вашим словом в посте номер 6. Vladimirru пишет: стиль подачи информации на семинарах с чемпионами и вицечемпионами очень напоминает стиль глянцевых журналов. Очень "восхитительно - применительно" к данной паре, но возникает много сомнений в отношении меня и моей собаки. Да, да и ещё раз да, но это для тех проводников, кто еще не достиг высокого мастерства. Мастер, каждое движение понимает, и иногда не надо ничего обьяснять, просто пусть Чемпион возьмёт поводок и покажет, как он это видит. У каждого специалиста есть свои наработки, которые стоит попробывать, чтобы сделать свои выводы. Vladimirru пишет: На семинарах и в лагерях предлагается, по умолчанию, каждому создать свою систему дрессировки, так же не говорят, предметно. Все очень похоже.. Как пример противоположного мнения: Балабанов предлагает СИСТЕМУ хорошую или плохую, каждый имеет право на свою ошибку, но здесь все прозрачно от А до Я(или почти все..). Но интерес возникает! Все посты предыдущие, так же не говорят о системном подходе к дрессировке. А скорее наоборот. Что это? Как вы думает А вот тут я с вами совсем не согласна. Поверьте мне, система у всех одна. Самое важное удержать баланс между желанием и требованием. И все как один, все мастера используют одинаковый язык тела и именно с выстраивания баланса начинают работу с собакой. Я случайно вчера посмотрела одну из последних работ Балабанова, в тот момент, когда заливала ролик со своей вчерашней тренировки. Вы думаете у меня нимб? Наберусь смелости написать, что работаем мы с ним в одной системе, используем абсолютно одинаковый язык тела для удержания баланса. Я даже пошутила: не у меня ли он учился! Надеюсь народ адекватно воспримет мои слова. http://www.youtube.com/watch?v=Z625ZI1uPXk&feature=sub http://www.youtube.com/watch?v=pdzn_91xjHk Вы скажете, что у нас разная система? В его ролике я уже увидела какой-то момент, который хотела бы опробывать на своей собаке. И при любом раскладе с большим удовольствием послушала бы его семинар. Мне даже не будет важен перевод, мне надо смотреть, как он берёт поводок и как начинает работать, как использует голос. Еще важность семинаров состоит в подтверждение своих убеждений. Это, наверное, имеет еще более важное значение. Когда вокруг тебя в твоём городе полно людей, кто имеет какое-то дурацкое представление о собаках, что начинаешь дуреть и захлёбываться. И как приятно, когда приезжает вот такая звезда и у тебя есть возможность с ним поговорить на одном языке (профессиональном языке дрессировки!), полностью совпадая по взглядам! Да вокруг еще такая же куча единомышленников! Мне довелось общаться с совершенно разными мастерами и звёздами? И ни разу у нас не разошлись понятия в философии обучения послушанию, разные наработки - это да, но философия одна. Эти законы природы человек не в силах менять. Очень сожалею, что не попадаю на Барта. PS. Помидоры, за сравнение с Балабановым просьба не кидать!
Lynx: Олег Рымарев пишет: Это ты применительно к себе написала,или гипотетически,так сказать? К себе, конечно. Нет иногда находит вдохновение повозиться со щеночком с едой, но чаще меня это бесит. Хотя может не очень и люблю работать со щенками в целом, потому что от щенка еще нельзя ничего требовать, только играть, заинтересовывать. А у меня аж руки чешутся. Ну в целом, думаю, кто хочет приехать на семинар Чемпиона, получить "волшебную палочку", и сразу его собака начнет суперски работать, то увы, так не бывает. Успех приходит при постоянной продолжительной грамотной работе.
NATA_sha: Vladimirru пишет: Значит есть СИСТЕМА по которой все этапы воспитания собаки балансируются с сильными и слабыми сторонами данного проводника. и я так думаю. вернувшись на пару постов назад, о семинарах, отмечу, что ваш вывод выше пришел ко мне только после семинара кнута фукса я не избалована семинарами, но после мии и фукса понятнее лично для меня - фукс а на свои места вообще все стало после семинара по обидиенс с финкой и потом, у собак тож бывают сильные и слабые стороны Vladimirru пишет: Я уверен, что и раздел "В" очень трудно(скорее невозможно) корректно и красиво сделать в одиночку. ну, я со своей маааааленькой колокольни считаю, "корректно и красиво" в одиночку - нет. а вот надежно и гармонично - парой вообще, классная тема - "система"...
Vladimirru: Canis, красивая работа, но разница между работой Балабанова заключается лишь в том,что у него собака ХОЧЕТ ОТДАТЬ тарелку - для того чтобы начать новый контакт с проводником, а у вас - хочет что-то сделать, для того чтобы ОТОБРАТЬ у вас мячик. Получается РАЗНЫЕ философии в дрессировке, но как мы видем что так, что так собаки выполняют упражнение очень похоже. Внутренние мотивы движут собаками РАЗНЫЕ. Вот я и говорю - каждый имеет право на ошибку, в том числе и Балабанов. Я вполне серьезно!
Nubira: Vladimirru пишет: для того чтобы начать новый контакт с проводником, а у вас - хочет что-то сделать, для того чтобы ОТОБРАТЬ у вас мячик. с чего Вы это взяли? как раз напротив.
Vladimirru: Nubira, я могу ошибаться! Но мне показалось, что у Балабанова собака ЖДЕТ команды на отпуск и в паузах при команде "сидеть" ЖДЕТ команды"ОК" для того чтобы начать движение к тарелке т.е. отсутствует конфликт с проводником, а присутствует накопление энергии в позиции "сидеть", а энергия эта называется "желанием контакта с проводником" или "желание что-то сделать для проводника"(поскольку собака ЖДЕТ КОМАНДЫ от проводника), примерно, как-то так... В случае с CANIS - собака делает весело и с желанием, но только для того чтобы получить мячик, причем, даже не ждет, а СТРЕМИТСЯ ОТОБРАТЬ и с конфликтом отдает, команды собака понимает без конфликта только на ПОЛУЧЕНИЕ мячика, а на отпуск при команде старается сильнее сжать зубы и ждет дополнительного воздействия, в этом моменте теряется( далеко не фатально, но все же уходит), а не накапливается драгоценная энергия, Я могу ошибаться, как всякий человек. Но заметьте, собаки в обеих случаях работают весело и с желанием. Конфликт - еще не значит :"... я хочу убежать и спрятаться". Но философии разные, это очевидно. Я где-то уже видел ваш АВАТАР, обязательно вспомню..
Canis: Vladimirru Я вижу перед собой очень серьёзного собеседника! Приятно. Vladimirru пишет: ХОЧЕТ ОТДАТЬ тарелку - для того чтобы начать новый контакт с проводником Конечно, но это только техника. Начать не контакт, а продолжение получения тарелки - это будет более правильно. Из контакта собака вообще не выходит. Вы думаете трудно сделать так, чтобы собака моментально выплёвывала мяч? Наоборот, я поддерживаю в собаке состояние, что она хоть как-то, хоть на чуть-чуть может быть самостоятельнее и сильнее меня. Потому что моя первая глобальная проблема: все собаки без исключения растворяются во мне и живут по моей указке. А ведь мне надо не только послушание работать, но и защиту! И защиту я работаю не на голой добыче. Защита - это тоже баланс между мотивацией, требованием и защитным инстинктом. Чуть где нарушишь и всё развалиться. Vladimirru пишет: Получается РАЗНЫЕ философии в дрессировке, но как мы видем что так, что так собаки выполняют упражнение очень похоже. Внутренние мотивы движут собаками РАЗНЫЕ. Как же разные? И та и друга собака находятся в большой зависимости от проводника. Игра - это способ снятия нагрузки. Потому что и Балабанов, и я - мы оба властелины для своих собак, сильные и бескомпромиссные в определённых случаях. PS. Мне кажется мы немного уходим от темы, хотя разговор очень интересный.
NATA_sha: чисто по видео мне показалось, что собака Canis несет больше давления от проводника. у балабанова же собака это не демонстрирует, скорей, наоборот. возможно, поэтому и идет эффект, о котором писал выше собеседник - желание быстрее разрядиться на мяче.
Canis: Vladimirru пишет: В случае с CANIS - собака делает весело и с желанием, но только для того чтобы получить мячик, причем, даже не ждет, а СТРЕМИТСЯ ОТОБРАТЬ и с конфликтом отдает, команды собака понимает без конфликта только на ПОЛУЧЕНИЕ мячика, а на отпуск при команде старается сильнее сжать зубы и ждет дополнительного воздействия, в этом моменте теряется( далеко не фатально, но все же уходит), а не накапливается драгоценная энергия Какая прелесть! Раз вы это видите, то я очень умело скрываю то, что хочу скрыть. У Балабанова мягковатая собака и совсем молодая, подозреваю даже, что добычи не так много. Он очень умело это компенсирует верным выбором игры. На счёт энергии, куда и что уходит? Нам как раз и надо уметь эту энергию накапливать и вовремя выбрасывать. Я вам уже писала, что не стоит никакого труда научит собаку выплёвывать мячик по первой команде. Наоборот, есть даже специальное упражнение, чтобы собака старалась не отдать мяч, чтобы драйв держать выше, мяч забирается на сопротивлении. Вы совсем не поняли мою работу.
Canis: Vladimirru NATA_sha, я предлагаю в теме семинара с Марко оставить эту тему, а то неудобно.
Nubira: Я могу открыть новую тему
NATA_sha: олег, прости. мы не удержались. Nubira, здОрово
овчарик: Vladimirru пишет: у Балабанова собака ЖДЕТ команды на отпуск и в паузах при команде "сидеть" ЖДЕТ команды"ОК" для того чтобы начать движение к тарелке т.е. отсутствует конфликт с проводником, а присутствует накопление энергии в позиции "сидеть", а энергия эта называется "желанием контакта с проводником" или "желание что-то сделать для проводника"(поскольку собака ЖДЕТ КОМАНДЫ от проводника), примерно, как-то так Здорово и очень правильно, мне кажется. Потому что собака ХОЧЕТ РАБОТАТЬ, а не просто правильно выполняет навык за что-то Vladimirru пишет: Про раздел"А" понятно, по определению, что в одиночку невозможно добиться высоких результатов Почему же? След обычно прокладывается проводником. Если он знаком с методикой (или выбрал интересующую его, по которой будет работать) - почему же он не может готовить свою собаку? Это как раз самое простое! Lynx пишет: Хотя может не очень и люблю работать со щенками в целом, потому что от щенка еще нельзя ничего требовать, только играть, заинтересовывать. Именно это и является залогом дальнейшего успеха. Семинары считаю необходимыми и важными для ознакомления с разными методами, общения, познания нового. но они не панацея. Чему-то научиться можно только при полном погружении - то есть - лагерь, длительный тренинг. Тогда есть возможность увидеть и разузнать нюансы, которые никогда не даются на семинарах
Мухин Алексей: Canis пишет: мягковатая собака и совсем молодая, подозреваю даже, что добычи не так много. Похоже на то.
Irka: я тоже так думаю. Отсюда, наверное, и "ноги" растут тыкания рукавом в фигуранта. Мне лично нравятся собаки "собственники". Но, конечно же, собака должна и отдавать и приносить игрушку по 1й команде проводника. Вобщем, все хорошо в меру. Часто замечала у шоу, что они приносят игрушки, палочки хозяину, начинают тыкать ими или бросают под ноги и лают, чтоб хозяин взял палочку и кинул ее. Не думаю, что это какая то "система", скорее всего система складывается или чуть корректируется в зависимости от характера собаки. Умелый дрессировщик и должен пользоваться потребностями собаки, чтобы ею управлять.
Vladimirru: Очень хорошо, что открыли новую тему. Спасибо! В Сибири жмут морозы -28-30, очень приятно пообщаться в минуты вынужденного простоя, по вечерам. Руки мерзнут на улице и с собаками невозможно заниматься, о следовой только вспоминаем. Я могу рассказать как я воспринимаю современную(в Европе - естественную и органичную) дрессировку по тестовому нормативу ИПО. Тестовый норматив ИПО - всегда преследует ТОЛЬКО цели в улучшении селекции рабочих качеств в разведении(для различных служб, различные требования и различные тесты, соответственно, там своя кухня). У собак мы знаем несколько инстинктов, необходимых для гармоничной(с проводником) работы в тестнормативе ИПО - пищевой, добычный, социальный - это то что дается от природы и есть у диких зверей. Но есть еще и полученые, в результате кропотливой работы более 6000 лет, проживания рядом с человеком, это селекционные мотивы "желание работать для человека", "желание защищать человека и его имущество". Так вот,(может вы очень удивитесь) - эти мотивы могут быть не менее сильные, а иногда и БОЛЕЕ сильные чем пищевой и добычный инстинкт, от сюда идет высокая концентрация на глазах проводника и собака даже может не есть несколько дней если хозяин уехал из дома. Такой собаке доставляет ОГРОМНОЕ удовольствие просто приносить мячик хозяину и отдавать, затем с нетерпением ждать(выполняя упражнения и накапливая энергию в "желании что-то сделать для проводника"), когда хозяин бросит мячик, для того чтобы принести его назад и такие собаки не представляют для себя другого поведения. Такое не "делается", как пишет CANIS. Вот ТАКИЕ качества выявляет, для селекции, тестовый норматив ИПО. А добычный инстинкт, необходим только для снятия стресса после работы в социальном инстинкте для человека и этот отдых дает собаке человек и собака это ценит и понимает(далеко не каждая на просторах России). Работа с лакомством, те же цели преследует т.е. как в добычном инстинкте - успокоение после стресса полученного в работе для человека. В ролике с Балабановым - ЭТО видно, "не вооруженным взглядом". Конечно, есть что критиковать - нет четких фаз спокойствия в добычном инстинкте т.е. собака не успокаивается полностью и быстро, после социального контакта с проводником. Надеюсь, что это показана молодая и очень "сырая" собака, а как по другому показать улучшение в дрессировочном процессе, данной собаки. Уверенность и вера в проводника приходит не так быстро, одного, двух занятий очень мало(а эта собака не больше трех, четырех занятий имела с Балабановым. (ИМХО) Этот ролик начальный этап работы с данной собакой, есть и конечный этап становления базовой подготовки, с этой же собакой. Надеюсь не сильно утомил? Я могу и в чем-то ошибаться-это мое право, но я ТАКУЮ собаку имею и говорю основываясь на своем опыте работы с этой собакой. Правда, ему еще только 9 мес, но все что я сказал выше, уже присутствует в нем в БОЛЬШОЙ мере. Из дома уехать невозможно, кусает домашних людей и перестает слушаться и есть. Когда я дома, ведет себя очень ласково со всеми членами семьи и очень послушный для всех домашних людей.
полная версия страницы