Форум » » Вопрос к судьям и спортсменам » Ответить
Вопрос к судьям и спортсменам
Белогурова Св.: Как бы вы оценили работу собак, на какую сумму баллов. IPO 1, след.
Ответов - 13
Белогурова Св.: Было кружение на первой прямой, на первом повороте,который был наалево, повернула направо, практически на весь поводок. Было в процессе сокращение дистанции между проводником и собакой. Вещи ( обе) не найдены. Прошла в итоге оба угла и вышла к концу следа.
Белогурова Св.: И вторую собаку как бы вы оценили. Поиск стремительный, прошла в итоге оба поворота,вышла к окончанию следа. Но не найдены обе вещи, на повороте, который был налево,ушла направо на всю длину поводка
Людмила: Первой бы поставила недостаточно (говорю как спортсмен, не как судья). Второй возможно натянула бы на 70, но смотреть надо как собака шла, насколько корректно, как проробатывался след. Но если говорить о простой сдаче норматива поставила бы 70. Хотя вспоминая свою первую сдачу ИПО1 с найдеными предметами и нормальным в принципе удержанием, но высоковато шел носом, мы получили 73 балла.
Дмитрий: Описание (комментарий) - это хорошо, но по нему оценить в баллах очень сложно. В этом случае берешь правила и смотришь, за что какие штрафы. И начинаешь вычитать, начиная от момента, когда сдан доклад и судья дал разрешение на начало работы. Штрафы начинаются уже с этого момента. А все остальное - это только на поле можно оценить. Тут много нюансов, которые могут повлиять на оценку как в плюс, так и в минус. Поэтому тут действительно можно только на примере своей собаки сказать. В смысле она вот на таких-то соревнованиях совершила вот такие ошибки и была оценена вот таким-то судьей вот так-то. Если формально подходить, то при уходе собаки от траектории следа на длину поводка и прекращении АКТИВНОГО поиска потерянного следа, работа может быть после некоторого времени прекращена. Соответственно, оценка выставляется только до этого момента. Т.е. например, 25 баллов. Но это все по ситуации. Я не судья, но думаю, ничего тут добавить не получится Спасибо!
Белогурова Св.: Спасибо за мнения! Хочется еще!
демон дали: Белогурова Св. пишет: Хочется еще! Ладно, ловите ещё мнение. Обе собаки практически вымотали поводок не в ту сторону и не нашли предметов. Закономерность, однако. Повод задуматься тренеру, я так понимаю, он один собак готовил. За выматывание поводка-- до свидание, мама...(с) Но! Это, на сколько понятно, сдача норматива? Скажу мнение судьи, который когда-то принимал экзамен у меня."Это ИПО-1, сдача, я натяну 70 баллов, но хочу, чтобы собака в разделах В и С меня приятно удивила. Если начнётся хождение по мукам в этих разделах, поставлю в А недостаточно". Скажу сразу, что моя собака не выматывала поводок, но бегал в темпе, петлял на поворотах и не лёг на первый предмет. Вобщем, надо смотреть саму работу. Если есть ролики-- выкладывайте.
Nubira: демон дали пишет: Вобщем, надо смотреть саму работу. Если есть ролики-- выкладывайте. согласна. Важно так же поведение собаки при потере следа, продолжала ли она поиск и в итоге самостоятельно выходила на след, или прерывала работу и потребовались дополнительные команды проводника для продолжения работы. Это два принципиально разных состояния собаки на следу. А вообще ролики было бы супер
Белогурова Св.: Nubira пишет: А вообще ролики было бы супер Это точно.... Ротвейлер работу прерывала,требовались доп.комнды.Начиная с первой прямой.
Irka: я тоже не судья и не спортсмен Как наблюдатель Людмила пишет: Первой бы поставила недостаточно (говорю как спортсмен, не как судья). Второй возможно натянула бы на 70, но смотреть надо как собака шла, насколько корректно, как проробатывался след. согласна с Людмилой. 2й собаке сдачу можно "натянуть" до 70. А по большому счету, обе не сдали, мне так кажется. Как бы интенсивно они не искали, прекращали поиск или нет, но вот такое Белогурова Св. пишет: на первом повороте,который был наалево, повернула направо, практически на весь поводок. и такое: Белогурова Св. пишет: Но не найдены обе вещи, на повороте, который был налево,ушла направо на всю длину поводка это незачет.
zhirkevich: На мой взгля как судьи нельзя вот так вот односложно прокомментировать. Хотелось бы видеть это хотя бы на видео. А вот так комментировать - НИКАК! В любом случае - это рядовые собаки и рядовые испытания. Судья должен всегда помнить, что, если люди вышли на испытания, то они трудились и готовили своих собак. Они с таким же успехом могли просто диплом купить за гораздо меньшие деньги, чем потратили на дрессировку. Я бы как судья дал шанс обеим собакам, посмотрев их послушание и защиту. Это только в том случае, если собаки реально выполняли поиск и не было очень большого количества повторных постановок на след. Одним словом, надо видеть.
Canis: zhirkevich пишет: В любом случае - это рядовые собаки и рядовые испытания. Судья должен всегда помнить, что, если люди вышли на испытания, то они трудились и готовили своих собак. Они с таким же успехом могли просто диплом купить за гораздо меньшие деньги, чем потратили на дрессировку. Золотые слова!
Мухин Алексей: zhirkevich пишет: На мой взгля как судьи нельзя вот так вот односложно прокомментировать. Хотелось бы видеть это хотя бы на видео. А вот так комментировать - НИКАК! В любом случае - это рядовые собаки и рядовые испытания. Судья должен всегда помнить, что, если люди вышли на испытания, то они трудились и готовили своих собак. Они с таким же успехом могли просто диплом купить за гораздо меньшие деньги, чем потратили на дрессировку. Я бы как судья дал шанс обеим собакам, посмотрев их послушание и защиту. Это только в том случае, если собаки реально выполняли поиск и не было очень большого количества повторных постановок на след. Одним словом, надо видеть. Canis пишет: Золотые слова!
Белогурова Св.: zhirkevich пишет: посмотрев их послушание и защиту Послушание Недостаточно у ротвейлера, овчарка дльше ничего не сдавала
полная версия страницы