Форум » » УЖАСНАЯ КРАСОТА! СМОТРЕТЬ ВСЕМ! :-( (продолжение) » Ответить
УЖАСНАЯ КРАСОТА! СМОТРЕТЬ ВСЕМ! :-( (продолжение)
zhirkevich: Посмотрите это! Выродки от селекции или ужасная красота!
Анна П.: Baska пишет: Да Бог-то с ними, с моими слабохарактерными и неслужебными собаками ! Я же их не вяжу и не развожу - уступаю место "реальным", тем которые сразу скушают врага Не нужно так) Я держу кобелей всю жизнь, т.к. разведение - не мое... Для кобеля иметь возможность вязок гораздо сложнее, чем сукам А кушают врага сразу агрессивные-их не так много))) Baska пишет: Если, по-Вашему, это проявление слабого характера собак Я разве где-то это написала? Не нужно искать подтекст там, где его нет Родительский маленький добрый такс не пойдет на прогулку с чужими дядями и тетями) И он не слабохарактерный) Просто не пойдет и все) Baska пишет: А как Вы представляете себе выставку? Ой Ужасно представляю. Жуткое зрелище Два раза монку большую смотрела... Как вспомню-так вздрогну... Три раза выставляла, т.к. ТАК НУЖНО... Не-это не моё Мне лучше по лесам, полям, стройкам, мусоркам Выставлять тож не умею) Ну, как-то коряво очхориков получали) Baska пишет: и абсолютно не переживала, что это закончится бойней . В принципе, все кого я знаю, сами собак не выставляют, и никто никого не съел О "бойне" я и не говорю. Это уж агрессивные собаки таковы, мои-добрые, вмеру))) "Бойня" и откровенное и открытое неподчинение, отказ следовать за человеком-не одно и тоже ведь
Baska: Анна П. Анна П. пишет: Надо будет его когда-нибудь выставить, чтоб "оч.хор." свой получить, так уж выставлю сама. Нехватало, чтоб с ним еще кто-то по рингу и вне ринга бегал.... Там ещё и судья осматривает - ощупывает, зубы проверяет, а если собака швырнулась, то и снять может. Так что, готовьтесь .
Анна П.: Baska пишет: Там ещё и судья осматривает - ощупывает, зубы проверяет, а если собака швырнулась, то и снять может. Так что, готовьтесь Мне не к чему готовиться) Яйца пощупать мелкий даст, зубы сама покажу, не видела, чтоб судья руками врот к малиняке лез))) При мне моих собак можно и погладить, и покормить с руки, и поиграть)
Baska: Анна П. пишет: "Бойня" и откровенное и открытое неподчинение, отказ следовать за человеком-не одно и тоже ведь Я не понимаю, о каком открытом неподчинении идёт речь, когда хозяин идёт рядом и приказывает подчиняться или бежит впереди собаки, которая находится на поводке у хэндлера, зовёт её по кличке и хвалит??? Если Вы считаете, что речь идёт о собаках, которых любой человек может взять за поводок и увести от хозяина, то это не так. Мы говорим про разные вещи . Я не понимаю, почему Вы всё время пишете о каком-то "уводе от хозяина" посторонним человеком .
Анна П.: Baska пишет: Я не понимаю, о каком открытом неподчинении идёт речь, когда хозяин идёт рядом и приказывает подчиняться или бежит впереди собаки, которая находится на поводке у хэндлера, зовёт её по кличке и хвалит??? Просто мои собаки с чужими не пойдут. Тут и понимать нечего) Как я могу приказать собаке идти с чужим ей человеком? Вы все о выставках... Я ж говорю-не мое это) А будет необходимость, разок., так уж и быть, пробегусь сама по рингу.... Хотя-дурацкое это занятие...
Baska: Анна П. пишет: Вы все о выставках... Я ж говорю-не мое это) Да я-то как раз не о выставках . Я задала конкретные вопросы по теме конкретному человеку, в ответ на его высказывание, что "оч.хор." получить непросто и привела конкретный факт из личной биографии . Текст свернула, чтобы не засорять тему рассказом о личных собаках, которые к данной теме если и относятся, то разве что как "ужасная красота" в чьём-то понимании . Вот, собственно, и всё . Больше в этой теме флудить подобными лирическими отступлениями не буду, извините .
Анна П.: Baska пишет: Я не понимаю, почему Вы всё время пишете о каком-то "уводе от хозяина" посторонним человеком Т.к. так это и есть Я искреннене понимаю, как может собака спокойно отреагировать на то, что посторонний, незнакомый ей человек возьмет ее на поводок и поведет в другую от хозяина сторону, без сроздания контакта с этой собакой. Не понимаю и не пойму, т.к не считаю это нормальным. Другое дело, если хендлер определенное врем работает с этой собакой. А таквот чтоб как Вы написали... в руках совершенно незнакомых им хендлеров, и при их осмотре самим судьёй ...такое меня удивляет...
Анна П.: Baska пишет: Больше в этой теме флудить подобными лирическими отступлениями не буду, извините Да. Лучше без флуда.
Baska: Анна П. пишет: незнакомый ей человек возьмет ее на поводок и поведет в другую от хозяина сторону , без сроздания контакта с этой собакой. Не понимаю и не пойму, т.к не считаю это нормальным. Читайте внимательнее и поймёте : Baska пишет: когда хозяин идёт рядом и приказывает подчиняться или бежит впереди собаки, которая находится на поводке у хэндлера, зовёт её по кличке и хвалит Baska пишет: Если Вы считаете, что речь идёт о собаках, которых любой человек может взять за поводок и увести от хозяина, то это не так. Анна П. пишет: А таквот чтоб как Вы написали... цитата: в руках совершенно незнакомых им хендлеров, и при их осмотре самим судьёй Да, хэндлер ставил собак в стойку, а я стояла перед ними. Знакомые сфоткали собак сбоку. В контексте того, что я писала, тема была не об этом, поэтому я не углублялась в детали описания всего процесса. У меня собака так же работала и на киносъёмках с абсолютно чужим дядей, который просто болтался сзади на поводке. А я шла параллельно их движению и управляла собакой. Собака искала закладку, и ей было глубоко "фиолетово", кто там прицеплен к её поводку . Анна П. пишет: Да. Лучше без флуда.
Снеговской: Baska пишет: "Пытаться выжить" - ключевая фраза. Выжить питомнику. Baska пишет: Неужели, так много договоров составлять приходится с будущими владельцами о гарантиях на щенков и об их возврате, в случае выявления брака, что руки связаны ? Я вообще не составляю ни каких договоров. Для меня это очередная не нужная бумажка. Я и так приму претензии на уровне того, что обещаю устно (так же, как и многие другие, с кем приходилось сталкиваться, и так же, без всяких договоров, как и множество тех, кто составляет договора, ни шиша по ним не исполняют. Это все дело личных качеств человека). Baska пишет: Ещё одна ключевая фраза. Наверное, для многих это весомый аргумент не выбраковывать из разведения производителя, который себя не оправдывает по ряду причин. Есть лозунги, а есть реальная жизнь. Так вот в реальной жизни все будет так, как это выгодно и рентабельно, или не будет вообще ни как. Нравится этот аргумент или нет, но он из реальной жизни, и это касается не только нашей страны, а всего собаководства, Европейского в том числе. Здоровые собаки там, где они дешево обходятся, и где их экономическая рентабельность на прямую зависит от их пользовательских способностей. Baska пишет: А кто кроме заводчика будет нести ответственность за то, что он разводит? Ветврач, который снимки HD/ED его собакам делал, судья, который у них испытания принимал и выставочную оценку ставил? Они что, все хором этого заводчика пускать в разведение его собак заставляли или партнёров по вязкам подбирали? Организация разработавшая и выдвигающая все эти требования. А если она не несет ни какой ответственности, то на фига эти требования? Конечно и судья, который дал заключения, что эта собака правильная, и судья на испытаниях, который дал заключение, что собаки показали должное поведение и двигательные способности, и разработчики норматива, которые считают его достаточным для проверки соответствующей, и врач, дающий заключения по суставам. А если это ни чего не гарантирует, и они персонально не готовы нести за это ответственность, то за что они берут деньги и выдают документы? Baska пишет: Вот вопрос к тебе, как заводчику с многолетним стажем, насколько я поняла по твоим постам. Какой процент собак, полученных в твоём питомнике, имеет: - положительные (отрицательные) результаты обследования на дисплазию ТБС и локтей; - наследственные заболевания (проблемы с опорно-двигательным аппаратом, позвоночником, аллергии и т.д ) - непригодность к использованию в работе ( служба, спорт)? Не знаю. Мне это все не интересно. Если мне помет не нравится, я его, бывало, просто усыплял. Из рабочих, пока усыплять не доводилось. А вообще, я, естественно не открою информацию по своим собакам, даже ту, которая есть. Есть люди, и заводчики, с которыми мы откровено общаемся. С ними мы обсуждаем частные проблемы, когда они появляются, пути их решения. А в глобальном масштабе пусть решают те, кому это по должности и статусу положено делать. А вообще, ты знаешь собак, у которых визуально ноги были нормальными, а вот снимок плохой, и при этом ей суставы помешали работать? Baska пишет: Так что описанные тобой, Вадим, проблемы, меня искренне удивляют. А меня не удивляют, а раздражают. Да и собаки то у тебя, "модненькие". А еще, я. скорей всего просто выкину собаку, которая пойдет с не знакомым хендлером и позволит с собой манипулировать.
Анна П.: Baska пишет: Да, хэндлер ставил собак в стойку, а я стояла перед ними. Знакомые сфоткали собак сбоку. В контексте того, что я писала, тема была не об этом, поэтому я не углублялась в детали описания всего процесса. Да ну их, эти выставки) Самое главное, чтоб собаки были здоровы и нас радовали Может и на самом деле, я что-то не так поняла Погода у нас шалит, голова разваливается
Снеговской: Baska пишет: В принципе, все кого я знаю, сами собак не выставляют, и никто никого не съел О. Не знаешь, как имя хендлера, который Чипа выставлял?
Irka: Анна П. пишет: цитата: в руках совершенно незнакомых им хендлеров, и при их осмотре самим судьёй ...такое меня удивляет... а меня удивляет что Вас так удивляет. Собаки очень тонко чувствуют ситуацию и понимают что с ними делают. Если собака, конечно, адекватная. Кто взял в руку поводок, тот и хозяин. Это нормально для служебной породы. У меня вообще не было проблем с выставками, хотя моя собака агрессивная. вот ее ставит хендлер - совершенно незнакомый ей человек. И только потому, что я сама передала ей в руки поводок. А потом на выставке судья, которого она тоже 1й раз видела хлопал сильно ее по бокам и спине. Чем я была возмущена , собака то не отреагировала никак. А я возмущалась потому, что она ни к одной шоу не подошла и не похлопала. Даже зубы смотрела с 3х метров, т.к они шугались. Мою она всю прощупала и прохлопала и меня возмутила такая несправедливость. Оценку оч.хор. мы получили
Анна П.: Irka пишет: Кто взял в руку поводок, тот и хозяин. Это нормально для служебной породы. Мне даже нечего сказать....
Baska: Снеговской пишет: Конечно и судья, который дал заключения, что эта собака правильная, и судья на испытаниях, который дал заключение, что собаки показали должное поведение и двигательные способности, и разработчики норматива, которые считают его достаточным для проверки соответствующей, и врач, дающий заключения по суставам. А если это ни чего не гарантирует, и они персонально не готовы нести за это ответственность, то за что они берут деньги и выдают документы? Насколько я понимаю, они гарантируют то, что оценивают. Но не выбор заводчиком конкретных производителей для суки, не целесообразность использования (неиспользования) её в разведении и т.д. Какие ещё гарантии от них ты бы хотел видеть? Гарантии чего и ответственность за что? За то, что выйдя с поля, она не шарахнется в сторону от какого-нибудь шуршащего пакетика? Или что у неё при нормальном результате обследования HD/ED могут вылезти проблемы с другими наследственными заболеваниями? Снеговской пишет: Здоровые собаки там, где они дешево обходятся, и где их экономическая рентабельность на прямую зависит от их пользовательских способностей. Если говорить о Западе, например, то там собаки для ведомственных служб далеко не дёшево обходятся. А отбор по здоровью там "естественный" - на больных просто никто деньги не будет тратить... Их либо отдают в частные руки, либо усыпляют, если всё совсем плохо. Как у нас с этим дела обстоят я не понаслышке насмотрелась в одном ведомственном питомнике, где при выделенных средствах 15 000 рублей (на 2007 год) на покупку каждой собаки, не было ни одной собаки, купленной за эти деньги: либо отказники, либо собственные собаки, либо на птичьем рынке за 3000р. купленные . Сейчас, может, что-то и изменилось - не знаю... Но года 2 назад встретила патрулирующую территорию девочку из этой службы всё с той же "умирающей" собакой.... Снеговской пишет: А меня не удивляют, а раздражают. Да и собаки то у тебя, "модненькие". Что такое "модненькие" я не понимаю - обычные собаки, каких куча, я их не по экстерьеру выбирала . А что в выставках так раздражает?
Baska: Снеговской пишет: О. Не знаешь, как имя хендлера, который Чипа выставлял? Нет, не знаю.
Люкс: Моя собака агрессивна к посторонним только в случае провокации с их стороны. Но, честно, я тоже не представляю, чтоб сосвсем кто-то чужой вот так просто взял поводок и пощел с моей собакой... У нас три оценки "отлично" в разных классах. Судьи лазят в рот иногда, не запретишь. Никаких проблем с социалом, когда собака в моих руках нет, можно на хвост ей наступить и погладить, хотя навряд ли ей это понравится, но ничего не будет. Но чужому человеку я б не рискнула собаку дать в руки без намордника. Выставить собаку на выставке (даже такую как моя, которая не считает все людей друзьями и хозяевами тех, кто в руки поводок взял) легко, если собака управлема самим хозяином. Мне, во всяком случае, абсолютно легко. Я еще и на монку съезжу порисоваться, как только испытания сдам
Анна П.: Люкс пишет: Но чужому человеку я б не рискнула собаку дать в руки без намордника. Вот и я о том же... Служебная порода таки..., а не декорация...
Анна П.: Baska пишет: А что в выставках так раздражает? Хороший вопрос Хоть и не ко мне, и тем не менее-хороший! Бессмысленность сего мероприятия раздражает
Анна П.: Люкс пишет: Выставить собаку на выставке (даже такую как моя, которая не считает все людей друзьями и хозяевами тех, кто в руки поводок взял) легко, если собака управлема самим хозяином. Люкс пишет: Я еще и на монку съезжу порисоваться, как только испытания сдам
Снеговской: Baska пишет: Насколько я понимаю, они гарантируют то, что оценивают. Что именно? Они должны гарантировать, что именно эта анатомия соответствует требованиям пользовательской породы. Именно эти движения, обмускуленность, строение зада и т.п. Они должны гарантировать, что данные тесты позволили оценить способности собаки, и т.д. Это ведь они убрали глухой забор, и заменили его горкой. Это ведь они опустили задницу, это ведь они ввели диагностику на ДТБС. Какой результат? Райзер его озвучил! ВНЕ этих требований, получать нормальных собак не так уж сложно. Baska пишет: Но не выбор заводчиком конкретных производителей для суки, не целесообразность использования (неиспользования) её в разведении и т.д. Как так? Кого я хотел использовать, они не позволяют. Не дают племенные оценки, потому как это "собаки времен Штефоница". А тех, что я использую, ими проверены, и рекомендованы к использованию. И все эти сказки про "сочетание линий", лучше не вспоминать. Это имеет значения, когда в генетике дерьма море (куча проблемных предков), и цель - чтобы это дерьмо меньше наружу лезло. Когда предки здоровы. любая с любой линия будет сочетаться. От двух лаек не родится вислозадый ногоплет!, хоть усочетается новичок заводчик их линиями. Baska пишет: Если говорить о Западе, например, то там собаки для ведомственных служб далеко не дёшево обходятся. А отбор по здоровью там "естественный" - на больных просто никто деньги не будет тратить... Их либо отдают в частные руки, либо усыпляют, если всё совсем плохо. Ну, да. Потому там была рентабельность в сохранение пользовательской популяции, а здесь был провал во времени, который таковой не позволил выжить. Baska пишет: Что такое "модненькие" я не понимаю - обычные собаки, каких куча, я их не по экстерьеру выбирала . А что в выставках так раздражает? Ну так гнутенькие. Раздражает все! Лживые ссылки на стандарт, безграмотность судей, что приходится платить свои деньги за бесполезную процедуру, и выслушивать бред. Что приходится по несколько раз посещать выставки, что бы получить племенную оценку.
Baska: Люкс пишет: Но, честно, я тоже не представляю, чтоб сосвсем кто-то чужой вот так просто взял поводок и пощел с моей собакой... Ну, если бы человек к Вам подошёл, Вы бы мирно с ним побеседовали, потом он познакомился бы с Вашей собакой, после чего Вы бы передали ему поводок и пошли рядом с ним, управляя собакой голосом ,а потом побежали бы впереди по рингу или за рингом, как в моём случае и было, думаю это не было бы Вашей собакой воспринято неправильно. Не понимаю, почему так акцентируется внимание на том, что кто-то чужой держит за поводок собаку рядом с её владельцем . Если бы знала, что целая дискуссия развернётся - то непременно бы озвучила всё поэтапно на целую страницу и хэндлера бы попросила выступить в теме . Люкс пишет: Выставить собаку на выставке (даже такую как моя, которая не считает все людей друзьями и хозяевами тех, кто в руки поводок взял) легко, если собака управлема самим хозяином. Управляема самим хозяином она может быть и голосовыми командами и жестами хозяина . Моя "непростая" по характеру собака на съёмках именно так и работала с абсолютно чужим человеком, который не то, что с собаками до этого работал, а вообще первый раз в жизни поводок в руки взял . Когда он спросил меня, что нужно делать, я сказала: "Держите поводок провисшим и идите!" Я шла параллельно за полками товаров (это было в магазине), собака меня не видела, но слышала мои голосовые команды - этого было для неё достаточно, чтобы идти, не замечая болтающегося сзади человека и отъезжающую прямо перед её носом камеру и искать .
Irka: Baska пишет: Насколько я понимаю, они гарантируют то, что оценивают. Но не выбор заводчиком конкретных производителей для суки, не целесообразность использования (неиспользования) её в разведении и т.д. если судьи дают племенную оценку, значит подтверждают целесообразность использования данной собаки. Анна П. пишет: Мне даже нечего сказать.... я думаю, Вы слишком идеализируете собак. Люкс пишет: Выставить собаку на выставке (даже такую как моя, которая не считает все людей друзьями и хозяевами тех, кто в руки поводок взял) легко, если собака управлема самим хозяином. Мне, во всяком случае, абсолютно легко. естественно. Опытному человеку, умеющему обращаться с собаками. Так же как опытному наезднику легко сесть на любую лошадь. А новичка она может сбросить. Я не говорю, чтоб отдать поводок лоху, который будет трястись и бояться собаку Понятно, что такой не справится.
Baska: Снеговской пишет: И все эти сказки про "сочетание линий", лучше не вспоминать. Абсолютно с тобой согласна! Особенно, когда про это "сочетание линий" говорят люди, которые разведением никогда не занимались, а эти "линии" на Working-dog.eu рассматривают . Снеговской пишет: Раздражает все! Лживые ссылки на стандарт, безграмотность судей, что приходится платить свои деньги за бесполезную процедуру, и выслушивать бред. Что приходится по несколько раз посещать выставки, что бы получить племенную оценку. Не знаю, я привела тебе свой пример. Да ладно мои - "неслужебные, слабохарактерные", да к тому же "модные и гнутенькие", которых "взять и выбросить надо", поскольку не жрутся, а спокойно себя ведут в подобных ситуациях . Елена Никифорова своих выставляла - и Арджи, и Карая, тоже никаких проблем. Может, конечно, они у неё тоже "модные" - не знаю, я не специалист. Людмила Муханова своих выставляла - тоже "модные"? Светлана Григорьева Джету выставляла - "модная"? У Иры (Irka) тоже "гнутенькая"??? Странно - своими глазами собаку видела, "гнутости" не заметила . Да можно ещё перечислять и перечислять!
Baska: Снеговской Да, ещё вот такой вопрос. Я озвучила клички собак, как ты попросил, ты мне ответил: Снеговской пишет: Ну, что касается собак этих - собаки как собаки, очень не плохие, и в очень хороших руках (данный пункт не маловажен). Видел и СНГшных таких, но руках не таких. ИМХО. Ну, чтобы о них говорить и сравнивать их, наверное, надо видеть этих собак не на видеороликах, а вживую. Ты видел только одну из них, если я не ошибаюсь. А по поводу "СНГшных" собак такого же качества в плане работы - клички и происхождение не озвучишь?
Baska: Снеговской пишет: А вообще, ты знаешь собак, у которых визуально ноги были нормальными, а вот снимок плохой, и при этом ей суставы помешали работать? Да, знаю. С возрастом проблемы усугублялись. Снеговской пишет: Они должны гарантировать, что именно эта анатомия соответствует требованиям пользовательской породы. Именно эти движения, обмускуленность, строение зада и т.п. Они должны гарантировать, что данные тесты позволили оценить способности собаки, и т.д. Это ведь они убрали глухой забор, и заменили его горкой. Это ведь они опустили задницу, это ведь они ввели диагностику на ДТБС. Какой результат? Райзер его озвучил! ВНЕ этих требований, получать нормальных собак не так уж сложно. ВНЕ этих требований - это что, вообще без них? А чем эти требования мешают? Тем, что за их выполнение надо платить - наверное, только этим? Что сложного в том, чтобы сделать собаке снимки HD/ED, cдать с ней испытания, пройти экспертизу на выставке (ну, с выставками у тебя какая-то проблема, я уже поняла). Но дальше-то тебе, как заводчику, никто не мешает "испытывать её на прочность" сколько тебе хочется и как тебе хочется, чтобы понять, действительно ли её стоит пускать в разведение или нет. И только ты по-настоящему знаешь её особенности, достоинства и недостатки, а не судья на испытаниях, который видит её ровно 15 минут, и не выставочный эксперт, который видит её ещё меньше.... Или всё-таки проще переложить ответственность на кого-то ?
spiridonova: Анекдот из жизни в тему. Евразия - 2012. У меня записаны 2 собаки клиентов (это часть работы ) и мой мали Дон. Который на выставках до этого был 2 раза. Я уже объясняла свою мотивацию на выставки с рабочим малинуа, но на всякий случай повторю - есть такое слово надо Ну как всегда на Евразии полная с парковкой, регистрацией ну и т.д. И, ринги мои, которые ну никак не должны были совпасть - совпадают. Успеваю выставить шибу. А вот с лабрадором и мали получается та самая Бегаю между двумя рингами, а они далеко, в разных залах, по диагонали, а связи в Крокусе нет мобильной Абонент не абонент Короче бегаю-бегаю и все пытаюсь понять, кто первым у меня пойдет в ринг - очень хороший, можно сказать любимый лабр или все-таки Дон. Прибегаю в очередной раз к лабру и в глазах хозяина читаю очень понятную мысль - если еще раз убегу, будет потом очень обидно. Ну устали мои замечательные люди от бедлама выставочного, стрессуют и хотят меня видеть рядом с собой Звоню на мобильный подруге, которая все это время держит моего мали. Пес ее конечно знает, каждый день минимум 3 раза с нами за компанию, Лариса гуляет, но Дон - это Дон, и я ей говорю - делай что хочешь, хочешь иди в ринг, хочешь не иди с ним, но я остаюсь на лабрадорах. Хозяин шибы решил помочь, нашел собачке хендлера. Дон и девушка глянули друг на друга и хендлер сказала просто: "Я с ним не пойду". Дон сказал тоже просто: "Я с тобой тоже не пойду. И, что очень вероятно, сожру". Ну Лариса и выскочила в ринг, хоть до этого ни разу не выставляла мали, благополучно упала, споткнувшись о ковер, чем сразу произвела впечатление на судейскую бригаду Зубы она еще Дону показала. А вот дальше надо было семенники показать, кто не помнит - регламент такой Дон сел, посмотрел на Ларису, ей расхотелось его ставить руками, а слово "ШТЕЙ" она не вспомнила Ну, если честно, то он вряд ли бы и встал. Рефлексы - это у Павлова, а у моей собаки - личностная харизма и прыгать под чужие команды он не будет Короче, когда я прибежала с ринга лабров, мне так обрадовалась судейская бригада, как не радовалась никогда. Секретарь кинулась с вопросом: "Вы кто? ХЕНДЛЕР? Судье так понравилась собака! Где Вы были???" Я ответила просто: "Нет, я не хендлер, я его все!" Кобель встал, улыбнулся, превратился из ослика Иа в грациозного зверя и выиграл у других кобелей все. Проиграл только суке, под вопли несдержанных болельщиков из-за ринга: "Потому что, Спиридонова, ДУРА!!! Надо собаку самой было выставлять СРАЗУ!" Первое слово, которое написано в описании моего гордого зверя - НЕОТРИНГОВАН А дальше - сплошные достоинства. Честно скажу - давно я так не смеялась над ситуацией. А кобелем была довольна - не сожрал Ларису, молодец, но и марионеткой не был
Анна П.: spiridonova Рассказ
Baska: spiridonova пишет: Зубы она еще Дону показала. А вот дальше надо было семенники показать, кто не помнит - регламент такой Дон сел, посмотрел на Ларису, ей расхотелось его ставить руками, а слово "ШТЕЙ" она не вспомнила Ну, если честно, то он вряд ли бы и встал. Рефлексы - это у Павлова, а у моей собаки - личностная харизма и прыгать под чужие команды он не будет Я, честно говоря, не знаю специфики такой крупной выставки, но если бы в подобной ситуации ты стояла перед хэндлером и Доном и управляла собакой, когда хэндлеру надо было произвести все эти манипуляции, неужели Дон бы тебя ослушался ? На той самой единственной выставке, на которой я выставляла свою собаку (в ринге с ней была наша тренер по послушке), владельцам не возбранялось выходить в ринг и контролировать поведение их собак во время экспертизы. (Это не помешало некоторым собакам, с которыми работали прекрасно знакомые им хендлеры, зажиматься, уходить в ступор, откровенно истерить при приближении судьи с ростомером и даже швыряться на него ) . Мне выставки не интересны, я просто не понимаю, почему для владельцев рабочих собак один-два раза сходить на выставку - это такой "камень преткновения" и вызывает столько негатива . Допускаю, что всё зависит от отношения окружающих и от судейства. От своих знакомых в Москве (которые сами своих собак ни разу не выставляли ) слышала, что с рабочими немцами лучше даже близко к выставочным рингам не подходить - окружающие высмеют, со всех сторон плевки и издёвки, судьи поставят низкую оценку и т.д. Не очень я в это верю.... Неужели это правда? У нас в Питере всё по-другому: все настроены очень доброжелательно и позитивно. Может, правда, мне так повезло ....
Юлиана: Анна П. пишет: А дальше? Следующие собаки? Смогут ли они переступать 10-тилетний порог?... Хорошо бы... Не знаю как на счет шоу... я навряд ли когда-нибудь такую снова заведу. Боюсь, к тому времени как могу с этим созреть, они меня окончательно разочаруют. Нет уже тех шоу, которые были... У меня сейчас прелестная девочка зонарно-рыжего окраса. Отличается от шоу координально и мне повезло с заводчиком и друзьями. Я всегда могу задать интересующие меня вопросы по поводу всего. Есть, конечно, заводчики шоу НО, которые по-прежнему относятся к своему делу ответственно. С кем попало не вяжут. Но их из многочисленного окружения всего 2-е.
полная версия страницы