Форум » » УЖАСНАЯ КРАСОТА! СМОТРЕТЬ ВСЕМ! :-( (продолжение) » Ответить
УЖАСНАЯ КРАСОТА! СМОТРЕТЬ ВСЕМ! :-( (продолжение)
zhirkevich: Посмотрите это! Выродки от селекции или ужасная красота!
в.в.к: lenO.k пишет: Да? А мне говорили, что собаку взяли из приюта и далеко не щенком. Это не правда . Ольга покупала его маленьким щенком .
DoberBriz: Ksanya пишет: Такое же разделение и в ездовых лайках. Рабочие хаски (из тех, что видела) мало похожи на пушистых голубоглазых пусиков, не имеющих желания двигаться вперед, зачастую неконтактных, агрессивных к людям (а должно, чтобы запутавшуюся в постромках ездовую собаку мог подойти и распутать любой человек), зато красиво стоящих в стойках... Везде, где сохранилось "рабочее направление", это абсолютно отличные от выставочников кровные линии, другая анатомия, другие критерии отбора... И те же проблемы с оценками на выставках, то же "несоответствие стандарту" в системе ФЦИ, что и у нас... В нашей "деревне" за последние 2 года поголовье хасок увеличилось от 2-х до 20! Очень модная нынче порода... Есть и рабочие и шоу... Шоу это флегматики, для которых бег это каторга Есть рабочая сука, маааленькая, хлипенькая ну на фоне шоу вечный щенок и на выставках вечный оч.хор, но для нее бег это все! Если начинает бежать, то остановить очень сложно, бежит без всякой цели и просто ловит кайф от самого действа
DoberBriz: Турист пишет: Типичное европейское "рабочее" разведение. На российских выставках такого бы помоями облили бы Это уж точно Но мне например нравятся всетаки более костистые и основательные. Отличным примером был Гело Робис Джум
Турист: DoberBriz пишет: Но мне например нравятся всетаки более костистые и основательные На вкус и цвет....., я предпочитаю сухо-костлявых , на малинуа похожих.
Flake: Турист Доберман не должен быть на малинуа похож Доберман - это ДОБЕРМАН P.S сырость - это ФУ!
Irka: Турист спасибо, посмотрела ролик Стервочка та доберманша Понравилось
Турист: Irka пишет: Стервочка та доберманша еще какая таких разводить нужно
Алла Чекушева: BrenD пишет: а не по криминальным схемам. Фраза-определение задело. Давайте не будем в кинологических дискуссиях употреблять обозначение деятельности РКФ, как то, что вам усиленно преподносит ВГ. На нашем языке -это "чистый подвал". Или фуфло, чтобы было более ясно. Все сноски-документы( в кавычках)-заявления-иски -это разнузданная вакханалия ничего не представляющего из себя человека(впрочем, я писала об этом раньше, открытое письмо у меня было). Но есть и еще одна причина - дисквалификация ЛИЧНО Гаврилина..Если бы ее не было, не было НИЧЕГО -пардон за тафтологию.
Clair: Irka пишет: Этот Негус имел целый букет заболеваний, в том числе синдром к.эквины, был оперирован и умер от заворота на операционном столе , неудачно повернулся. Спасибо за ссылку. Очень интересно, хотя пока еще только про отсутствующие акты вязок читаю...
Ирина Голубева: Алла Чекушева пишет: дисквалификация ЛИЧНО Гаврилина..Если бы ее не было, не было НИЧЕГО -пардон за тафтологию. Не надо путать причины и следствия. Сначала были выступления Гаврилина в Интернете, была открыта тема РКФ 23.01.2012, мои запросы в Роскомнадзор и УФНС, а лишь потом - дисквалификация Гаврилина. Собщение на форуме РКНО от 08.04.11 Валерий Гаврилин пишет: Разве РКФ занимается развитием спортивно-прикладного собаководства? Нет. Этим занимаются НКП? Тоже нет. Спорт существует только за счёт энтузиастов на местном уровне, вопреки всему. Мы говорим об организации, которая будет способствовать развитию спорта, а не отсасывать бюджетные средства в интересах её руководителей. Если Вы считаете, что существование РКФ уже достаточно для спорта, то, видимо, Вам ФСПС (межрегионального или общероссийского статуса) не нужна. Алла Чекушева пишет: Фраза-определение задело. Может быть объясните, по какой причине А.И.Иншаков не является на допрос в 15 налоговую? Хочет воспользоваться статьёй 51 Конституции РФ? УФНС дало разъяснение, что регистрация помётов и печать родословных является предпринимательской деятельностью, а РКФ это до самого последнего времени оформлял как членские взносы, необлагаемые налогом. Знаете, Алла ("юрист" ) как это называется? Занижение налогооблагаемой базы. Уход от налогов. Никак не фуфло. За это сидит господин Ходорковский, чего и господину Иншакову пожелаем! Можете объяснить тот факт, что проведённой Росфинмониторингом проверкой установлено, что О.А.Проскурякова и А.И.Иншаков за период 2004 -2010 гг. провели различные финансовые операции, значительно превышающие их доходы, а именно Проскурякова О.А. в период с апреля 2004 г. по декабрь 2008 г. провела 7 финансовых операций, связанных с покупкой/продажей иностранной валюты на сумму более 6 миллионов рублей, Иншаков А.И. провёл 4 финансовые операции, связанных с продажей 340 тыс. долларов США и перечислением в адрес ООО "Триада-Фильм" (ИНН 7704740981) более 13 миллионов рублей по договору займа?
Снеговской: . Алла Чекушева пишет: Все сноски-документы( в кавычках)-заявления-иски -это разнузданная вакханалия ничего не представляющего из себя человека(впрочем, я писала об этом раньше, открытое письмо у меня было). Но есть и еще одна причина - дисквалификация ЛИЧНО Гаврилина..Если бы ее не было, не было НИЧЕГО -пардон за тафтологию. Говорят, В.И. Ульянов, всего-то хотел стать юристом, а ему не дали Алла Чекушева пишет: что вам усиленно преподносит ВГ. Мы все здесь взрослые люди, и не верим на СЛОВО ни ВГ, ни кому либо еще. Мало того, мы и сами не первый день в общественных организациях, и даже возглавляли их. А посему, и законы в общем-то, регулирующие их деятельность, тоже читали. И на руках имеем кучу квитанций с печатями, множество раз имели дело с РКФ. Так, что говорим не от ВГ, а от того, с чем сталкиваемся лично (я так думаю).
Турист: Flake пишет: Доберман не должен быть на малинуа похож Был похож, так его задумывали, а вот благодаря селекции получили........ хрен знает что получили.
ТАЙШЕТ: Ksanya �����: Ну смотреть-то, думаю, в лесу нужно. А не в стойке на фото... дык и не перед монитором ну а в лесу вот здесь есть ,всякие http://forum.zoo.kz/showthread.php?t=13541 в том числе предки собак на фото
BrenD: Снеговской пишет: Так, что говорим не от ВГ, а от того, с чем сталкиваемся лично Совершенно верно. Алла Чекушева пишет: На нашем языке -это "чистый подвал". Или фуфло, чтобы было более ясно. Я не знаю этого вашего языка, поэтому буду выражать мысли на своем. Алла, от вас, как от юриста РКФ, хотелось бы слышать не стихи и не трактование жаргона, и не выпадов против Гаврилина, а аргументы и факты. Напишите почему у конторы несколько печатей., Как учредители РКФ могли появились позднее, чем учрежденная ими контора? И много подобных вопросов еще есть. Если же вы находитесь на форуме, как частное лицо, то тогда не надо меня одергивать и учить вашему языку.
Rex Staller: Да честно говоря,большинству людей совершенно не нужно вникать в отношения Гаврилина и РКФ. К РКФ на местах очень много вопросов и претензий.Общественная организация должна работать на благо кинологического общества,а не приближенной кучки.Иначе-зачем такая нужна? И кстати,вот по вопросу эффективности работы в наш-то 21 век.Считаю идиотизмом полным возить в РКФ вороха бумаг,а также то,что люди вынуждены ксерить и прикладывать к документам вороха макулатуры,выданной самой же РКФ. Зачем куча бумаг,если в РКФ единая база,и все сведения о собаке можно найти там? Все отчеты и сводки можно передавать в РКФ по инету с емейла организации,в течение суток-двух,также и общепометные карты,и прочее,и прочее. И еще тут Баска говорила об охоте или неохоте за 9-10 тысяч километров ездить на заседания самолично для внесения предложений.Смешно даже,ей,богу.Какого фига я буду тратить от 20 до 50 тысяч рублей на поездку(в зависимости от сезонных цен на билеты),когда существует всемогущий интернет с прекрасной возможностью проведения видеовстреч и видеозаседаний. Мезозойский век в РКФ и НКП,в наше-то время.
Pesik: Rex Staller пишет: И кстати,вот по вопросу эффективности работы в наш-то 21 век.Считаю идиотизмом полным возить в РКФ вороха бумаг,а также то,что люди вынуждены ксерить и прикладывать к документам вороха макулатуры,выданной самой же РКФ. Зачем куча бумаг,если в РКФ единая база,и все сведения о собаке можно найти там? Все отчеты и сводки можно передавать в РКФ по инету с емейла организации,в течение суток-двух,также и общепометные карты,и прочее,и прочее. И еще тут Баска говорила об охоте или неохоте за 9-10 тысяч километров ездить на заседания самолично для внесения предложений.Смешно даже,ей,богу.Какого фига я буду тратить от 20 до 50 тысяч рублей на поездку(в зависимости от сезонных цен на билеты),когда существует всемогущий интернет с прекрасной возможностью проведения видеовстреч и видеозаседаний.
roks73: Baska пишет: у Гаврилина организация вообще "узкоспортивная"(исключительно спортивно-прикладное собаководство), а речь идёт не только о любителях СПС. Гаврилин не спасёт мир Ирина, Валерий действует от лица РКНО (члена РФЛС) как эксперт породник, и защищает интересы рядовых собаководов-любителей..., а не только спортсменов по СПС... Мы (РФСПС) добились своего - "спорт для всех" (допуск участников с собаками независимо от их происхождения и наличия документов), включение в календарный план спортивных соревнований (пусть и одновременно с мероприятиями по рабочим качествам РКФ, я так же не вижу в этом ничего криминального). Может быть кто то может сказать, что это и само так сделалось, но я говорю, что даже при наличии (кстати до сих пор) на официальном сайте РКФ "Положения о Всероссийских соревнованиях на 2011 год", где уже указывалось о допуске участников с собаками без предъявления родословных документов, однако весь 2011 год на всех соревнованиях согласно их "Положениям о соревнованиях" требовалось предъявление родословной РКФ... Вот так то... Наконец то появилось "Положение о судьях по СПС"... Ну и так далее...
Irka: Rex Staller пишет: Считаю идиотизмом полным возить в РКФ вороха бумаг,а также то,что люди вынуждены ксерить и прикладывать к документам вороха макулатуры,выданной самой же РКФ. сегодня утром смеялась до слез, хотя по правде сказать, смешного мало (но смеялась над комментариями, а не над ситуацией и людьми). На лотасе выложили скан родословной с претензиями на ошибки дальше ответы Вайтенсхоф пишет: Ястреб пишет: цитата: А в чем конкретно ошибки? На экспортной увидел, Марк дважды и происхождение у него Не поняла прикола А это, что не ошибки, вы считаете так должно быть? ссылка на тему http://lottas.borda.ru/?1-4-0-00001941-000-0-1-1360147549 понимаю, что владельцам плакать, а не смеяться надо. Но я представляю что будет, если отправлять доки по интернету
roks73: Алла Чекушева пишет: Если даже останутся 10 собак, классно работающих и стандартных( извините, не т.н.рабочего) в смысле экстерьера, то я (ИМХО-ИМХО) буду считать такое прорывом. Каждый из нас знает, что без операции уже не обойтись. И второе -извините, что настолько цинично- не можешь заниматься разведением стандартной, красивой и мужественной овчарки, нет средств, возможностей и пр. и пр. -УХОДИ из разведения! Останься простым любителем немецкой овчарки, не лезь, не мешайся, если НЕ МОЖЕШЬ, если не можешь воплощать в жизнь ПРИНЦИПЫ разведения...Для этого нужны деньги не с собак,и Его Величество Время... Кто сказал, что племенное разведение -это ДЕШЕВО?! Или спорт высоких достижений( кинология) -?!! Пусть остаются те, кто может и имеет возможности, остальных -в "простые" любители....Расчистится ГОРИЗОНТ, а то сейчас на нем тучи мошек, которые застилают глаза, лезут в уши и рот....Это -размножение в шоу и спорте собак, которые не способны ни на что,извращение экспертами оценок, низкие требования организаторов и "опускание" вниз вместо стремления к "обыкновенному стандарту", это низкотребовательная поддержка регионов, тех представителей собаководов, которые на самом деле являются лишь любителями-это неплохо, если бы такое не называлось разведением. Одновременно с этим будет правильно формироваться РЫНОК сбыта.... Лично я согласен на 100%!!! Вспомните... 1978 год!!! Такое уже было и мы это прошли, причем, я бы сказал, не особенно болезненно. Как только прошел (в конце 1977 года особо памятный Пленум ФСС СССР) были в клубы разосланы информационные материалы этого Пленума и... много-много строгих поправок в "Правила ведения племенной работы", много ГРОЗНЫХ писем тогда мы получили от ЦКСС с требованием ужесточить отбор собак в разведение, экспертизу собак на выставках, работники ЦКСС разъехались тогда по клубам для всяких проверок и оказания помощи!!!! Дошло до того, что в клубах осталось дай Бог с десяток собак в племенном разведении, в клубах сразу выстроились очереди за щенками. Посылались гонцы за щенками в другие, наиболее успешные в этом вопросе клубы... Ну и так далее..., а было еще и продолжение... Не уж то не помните??? Все мы это проходили... И это принесло пользу!
Ирина Голубева: Pesik пишет: Да честно говоря,большинству людей совершенно не нужно вникать в отношения Гаврилина и РКФ. Отношения очень простые. Гаврилин на форуме РКНО открыл тему "РКФ", чтобы Валерий Гаврилин пишет: Все мы заинтересованы в успешной эффективной работе нашей головной организации. Мы должны всячески этому способствовать. Поэтому самый первый возникающий при такой установке вопрос - что мы можем для этого сделать? Какие шаги мы можем предпринять, чтобы РКФ стала ещё более эффективной организацией, поднимающей российское собаководство на ведущие мировые позиции? Это мы и обсудим. Он сформулировал свою позицию: Валерий Гаврилин пишет: СОКО РКФ - общественное объединение, в руководящих и исполнительных органах которого находятся обычные земные люди, которые не застрахованы от ошибок. Кто-то из них лучше справляется со своими обязанностями, кто-то хуже. Демократия - штука несовершенная. Известно, что в Германии Гитлер пришёл к власти совершенно демократическим путём. Что касается назначаемых людей, то здесь ошибки неправильного подбора специалиста на свою должность в штат аппарата общественных объединений встречается ещё чаще. Зарплата небольшая, найти на неё честного и компетентного человека чрезвычайно сложно. Это касается и общественной работы (без зарплаты) в комиссиях общественного объединения, очень много людей с амбициями руководителей, но лишённых к этому способностей (способные руководят успешными бизнес-проектами, а не заседают в клубе по интересам). В связи с этим, мне совершенно непонятна привычка достаточно большого количества членов системы РКФ к любым решениям вышестоящих органов относится как проявлению божественного волеизъявления. Обсуждать или, тем более, критиковать принятые Президиумом РКФ положения - признак неблагонадёжности. Протестовать против них, требовать отмены - преступление. Боги не могут ошибаться! Аргумент, которые выдвигают желающие превратить РКФ в тоталитарную секту, один - не нравятся правила РКФ, уходите в другую организацию. Они, видимо не знают, что живут не в какой-то банановой республике родо-племенного этапа развития, а в современном демократическом мире. А в цивилизованном обществе, если гражданам не нравятся законы собственной страны, они не эмигрируют, а борются за отмену этих законов. Выходят на демонстрацию, устраивают митинги, привлекают к обсуждению проблем СМИ. Если ничего не помогает - меняют правительство. Нормальное общественное объединение (не секта) ничем принципиально не отличается от цивилизованного государства. Принципы демократии едины. Если Президиум РКФ принял какое-то решение, которое ущемляет интересы рядовых собаководов, они имеют право это решение оспаривать, требовать отменить, писать во все инстанции. И это не будут действия против самой организации, а против неправильного решения руководящего органа. Действия направлены на исправление ошибки, т.е. на совершенствование деятельности самого общественного объединения. Для эффективной работы механизма (а общественное объединение можно рассматривать как механизм) необходимо наличие обратной связи. Этот вопрос очень подробно изучал академик Пётр Кузьмич Анохин. Если живое существо не будет воспринимать информацию о результате своих действий, оно не сможет удовлетворять свою потребность (вся жизнь из себя представляет удовлетворение различных потребностей - в еде, пище, сне, размножении и т.д.). Если начальству не сигнализировать, что принятый им план действия - ошибочный, этот план будет приводится в исполнение и может привести к плачевным последствиям. Он прошёлся по так называемым "членским взносам" в РКФ, которые собираются даже с собак. Отрывки из его поста 3930 от 28.01.12 и 3931 от 29.01.12 на Президиуме РКФ 19 июля стали одними из главных оснований для дисквалификации его и членов Президиума РФСПС (та написано в возражениях на Иск представителя РКФ Мжельской). Особенно не понравилась его фраза (пост 3938) У меня есть мысли, как заставить должностных лиц СОКО РКФ выполнять Закон. Чуть позднее я об этом расскажу. А разве можно простить его пост № 3952? РКФ нельзя не назвать успешным предприятием, если под эффективностью понимать количество полученной прибыли. Но для общественного объединения успешность заключается в достижении уставных целей, эффективность - в минимизации затрат членов. Например, садовое товарищество строит водокачку. Допустим, её смета составляет 100 000 рублей. Количество членов товарищества - 100 человек. Нормально, когда с каждого собирают по 1000 рублей. Эффективное правление - когда удаётся сэкономить, построить не за 100 000, а за 80 000. В реальности иногда собирают по 2 000. Затем ещё по 1000 (не уложились в смету), затем ещё по 500 рублей (ввести в эксплуатацию). Ну и каждый год по 500 рублей на содержание. Итого получается весьма круглая сумма, которой распоряжается Правление садового товарищества. Куда ушли собранные средства и на что расходуются ежегодно собираемые, никто сказать не может. Так такое товарищество и существует, пока собираемые средства для каждого члена товарищества не являются значимыми. Однако рано или поздно жадность Правления этого товарищества превосходит разумный предел. Большинство становится недовольно такими поборами. Выдвигается какой-то лидер, который начинает требовать отчёта, проведения ревизии. В конце концов, Правление меняется и даже возбуждается уголовное дело. Rex Staller пишет: Считаю идиотизмом полным возить в РКФ вороха бумаг,а также то,что люди вынуждены ксерить и прикладывать к документам вороха макулатуры,выданной самой же РКФ. У вас близкая позиция с Гаврилиным click here Валерий Гаврилин пишет: РКФ живёт в прошлом веке, если не в позапрошлом. Уже давно существует Интернет, существуют интернетные технологии, позволяющие передавать информацию по сети, полную и с идентификацией отправителя. Переход на эти технологии - первое, что должны сделать новые руководители РКФ после ухода Иншакова и его команды.
roks73: Кстати по поводу заседаний всевозможных заседаний (кто то упомянул...) - все заседания Президиумов РФСПС проходят (уже больше года...) в режиме видеоконференций, где мы не только друг друга слышим, но и видим друг друга и одновременно пишем друг другу и файлы документов отсылаем для ознакомления... Зато явки на заседания 100%!
Baska: Rex Staller пишет: И еще тут Баска говорила об охоте или неохоте за 9-10 тысяч километров ездить на заседания самолично для внесения предложений.Смешно даже,ей,богу Напрасно Вы так . Я написала: Baska пишет: Человек, который здесь высказал свои дельные предложения, честно признался, что времени нет на поездки. Я Вас как раз понимаю - нет ни времени, ни возможности. А те, у кого есть время и возможность, не имеют желания.... А письма по е-mail действительно отправлять бесполезно: письма должны отправляться заказной корреспонденцией "Почтой России" в оригинале, со всеми Вашими данными, в 2-х экзамплярах (один из них официально регистрируется серетарём организации-получателя).
lenO.k: Baska пишет: А письма по е-mail действительно отправлять бесполезно: письма должны отправляться заказной корреспонденцией "Почтой России" в оригинале, со всеми Вашими данными, в 2-х экзамплярах (один из них официально регистрируется серетарём организации-получателя). А смысл? Я дважды писала и отправляла. До сих пор не знаю: рассматривались ли мои заявления... По эл.почте жалобы не принимают, присланные в письменном виде, похоже, также не рассматривают. Потому что если бы рассматривали, давали бы ответ. Я так понимаю...
Юлиана: Продолжение темы про РКФ и РФСПС теперь здесь?
Люкс: lenO.k пишет: По эл.почте жалобы не принимают, присланные в письменном виде, похоже, также не рассматривают. Я не знаю как по российским законам, а по нашим -- любое обращение в электронном виде с указанием данных адресата (т. е. не анонимка) рассматривается на уровне с обращениями, присланными по почте. И в течение 10 дней организация должна дать ответ на обращение, а если не дала можно в другие инстанции нажаловаться (у нас госконтроль или прокуратура) и организацию так тряхнут, что мама не горюй, за нарушения закона о работе с обращениями граждан. Я, например, сама обращалась за разъяснениями на сайт МВД (не согласна была с нарушением ПДД), так мне мало того, что из МВД ответ прислали, так еще и мое обращение переадресовали в обласную госавтоинспекции, и те тоже писали мне ответ (хотя я и не настаивала, просто так положено).
Осман: zhirkevich пишет: Выродки от селекции или ужасная красота! 1,5 года назад похоронила первого своего немца в возрасте 11,5 лет шоу-разведения, правда на 25% несущий в себе крови ГДР. Брала тогда специально для работы, т.к. о раб. разведении даже не слышала. До этого держала ВЕО и с ними все было в порядке. Первая сука умерла в 13 лет и до конца жизни ходила и бегала без проблем, в конце жизни конечно прыгала уже не так, но все таки прыгала, перестала ходить за неделю до смерти. Вторую ВЕО в связи финансовыми затруднениями отдала в возрасте 10 лет в отличной кондиции великолепно бегающую и прыгающую. А вот со своим шоу-немцем были всегда проблемы. Что там говорить мозги у него были что надо (видимо от ГДР достались), а вот с анатомией целая беда. В возрасте 5ти лет сделали снимки на ДТБС, там суставов практически нет плюс огромные проблемы со спиной, плюс к семи годам переболел сильнейшим остеомелитом в локтевом суставе (ветврачи хотели делать ампутацию конечности, но слава Богу обошлось, справились с заболеванием), умер он от заворота желудка на пустом месте (поел отошел от миски и заворот, причем объем пищи был маленький, в конце жизни держала его в очень сухом теле, берегла кости и суставы) возрасте 11,5 лет. Так вот, всю жизнь держу собак как пользовательских, выступаю на соревнованиях, поэтому и приобретала собаку с кровями ГДР, а проработал он у меня полноценно с 1,5 до 4,5 лет, все остальное время была борьба за сохраненние здоровья и подвижности собаки. О-о-очень тяжело смотреть на собаку, у которой горит глаз на работу, но которой не дают работать, потому что нельзя. Хотя до самой смерти я могла дать на него гарантии, что он не смотря ни на что шагом, шаткой походкой будет гнать человека, угрожающего моей жизни или драться крича от боли, до упора идти по следу, если это можно назвать ходьбой, характер никуда не денешь. Так вот тогда я решила, что никогда больше шоу-немцев держать не буду, тогда же я узнала о раб. разведении и приобрела суку. Держу раб. разведение уже 10 лет, пока очень довольна. Мои прыгают, бегают, на ходу кувыркаются, ну в общем на ушах стоят без проблем, помимо того, что работают, хотят работать и могут работать. Теперь вот сижу, читаю и вижу, что оказывается и с раб. разведением не так все безоблачно Пропаганду более здоровой анатомии я на дрес. площадке с обычными людьми провожу, да они и так своими глазами все видят. Но как быть с остальными - необычными (разведенцами)? ведь они дрес.площадки давно не посещают.
Снеговской: Юлиана пишет: Продолжение темы про РКФ и РФСПС теперь здесь? Одно от другого не отделимо. Тема - "ужасная красота", и показ эволюции собак именно в системе ФЦИ. Но мы можем так же посмотреть и другие породы, которые разводятся без правил ФЦИ, вне этой системы. И там совершенно иная картина. Породы сохраняют все свои качества - мали и миксы КНПВ, БР; аляскинские ездовые хаски; питбули; пастушьи бордеры и т.д.
roks73: Снеговской пишет: Одно от другого не отделимо. Тема - "ужасная красота", и показ эволюции собак именно в системе ФЦИ
roks73: Люкс пишет: Я не знаю как по российским законам, а по нашим -- любое обращение в электронном виде с указанием данных адресата (т. е. не анонимка) рассматривается на уровне с обращениями, присланными по почте. И в течение 10 дней организация должна дать ответ на обращение У нас то же самое... только у нас ответ можно получить в течении 30 дней (даже отметка такая есть на сайтах организаций в разделе "обратная связь"). Но... не в РКФ. В отличии от России, Белоруссии и других стран в РКФ свои законы, я "опробовал это на себе"... Я написал письмо в РКФ по е-mail, мне, отдать должное работникам РКФ, в течении 15 минут пришел ответ: "Позвоните по номеру телефона .....". Я позвонил и мне сказали. что я должен явиться лично в такой то кабинет к секретарю и написать все, что у меня было изложено в электронном виде на листке бумаги с приложением копии паспорта... Вот так!
Люкс: roks73 Они нарушали закон. И это можно оспаривать.
полная версия страницы