Чемпионат РОССИИ по IPO-3. Тверь.12-15 июня 2014г

Форум » » Чемпионат РОССИИ по IPO-3. Тверь.12-15 июня 2014г » Ответить

Чемпионат РОССИИ по IPO-3. Тверь.12-15 июня 2014г

Немка: Чемпионат России по IPO-3 CACIT 12.06.2014 - 15.06.2014 - Россия, Тверь Квалификационные соревнования по IPO-1 в рамках Кубка России Судьи:Karel Nedvěd (Чехия) Кроха Наталья (Россия) Nenad Milojevič (Сербия) Фигуранты: Teuvo Koskinen (Финляндия) Teo Lintula (Финляндия) Председатель оргкомитета - Ненахова К.В. Место проведения - г. Тверь, стадион "Текстильщик". Сайт соревнований: http://ipo2014.dogcompet.ru/ Размещение участников - 1. Бронирование номеров можно осуществить через САЙТ ГОСТИНИЦ В ТВЕРИ 2. Возможен вариант посуточного проживания в квартирах.КАТАЛОГ КВАРТИР В ТВЕРИ * Регистрация на соревнования окончена. Участники IPO-3 Участники IPO-1 Командное первенство

Ответов - 301, стр: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 All

Лена Джум: kaktus_2 Приз от НКП очень порадовал и удивил Спасибо! Поздравляю от всей души нашу команду! Девчонки выступили молодцами, сделали все! Две Ленки правда подзавалили послушку , а Наташин Бригуля съел пару предметов на следу , но в остальном как говорится...! А если серьёзно, то: Ливенцеву Свету и Зару с 8 местом в ИПО-3 (94-90-94) Сидорову Наташу и Брига с очередной (сразу после ФМББ) квалификацией в ИПО-3 (74-85-95)! Наташа, ты умничка Мою умницу Визу с квалификацией в ИПО-3 (91-77-95), с Лучшей Защитой среди сук и Лучшим результатом БО сук (всего месяц подготовки , Визка очень устала, но старалась для меня!) Дебютантов, Васильеву Елену и Шиву с 3 местом в ИПО-1 (96-86-100) и Лучшей Защитой Трудягу Кошелеву Ирину и Зерда с 5 местом в ИПО-1 (95-84-98) и 2-м местом по Защите Девоньки - Вы молодцы!!!

Бирма: Вот такой репортаж и классные фотографии я нашла в местной газете http://www.vedtver.ru/news/37129 Унершроккен Ула

Бирма:

Надежда Х: Бирма пишет: Вот такой репортаж и классные фотографии я нашла в местной газете Классные фотографии! Ну вы там с Ульянкой, просто звёзды!

Марина: Спасибо большое организаторам этого чемпионата и всем причастным!!! Спасибо судьям и фигурантам! Отдельное спасибо прокладчикам! Получили массу впечатлений! Очень рады были со всеми увидеться и пообщаться! Спасибо тем, кто нас поддерживал и болел!!! У меня есть фото некоторых участников. Сделала альбом на фейсбуке. https://www.facebook.com/t.rex.ru/media_set?set=a.612905082158220.1073741861.100003162006837&type=1&notif_t=like

Снеговской: А мне вот просматривая видео, бросилось в глаза, сколько работы и с каким неравнодушием проделывала Марианна Гладких. Мне было очень приятно с ней познакомиться в Железноводске. Очень хочется, чтобы энтузиазм и труд таких людей не оставался не замеченным и не отмеченным!

Марина Французова: Послушание Vyatkin's Wolf B-91 http://youtu.be/pKfXV9HwLtE

Omen: Лена Джум пишет: Перед Команчем Зоркина, буквально снял шляпу, отметив эту пару! При награждении Лучшей защиты распределил места, как в Чехии - начиная с самого молодого, поэтому поступок спортсмена получившего третье место и не вышедшего на награждение, был не корректен. Интересная позиция. И в чем же выразилась некорректность спортсмена? В том, что он отказался выходить на награждение в соревнованиях, в которых не принимал участие?????? Так на мой взгляд, некорректность проявили организаторы соревнований, не наградив третьим местом УЧАСТНИКА соревнований. Впрочем, на мой взгляд, было очень некорректно судье на послушании судить спортсменов ,у которых этот судья является тренером , а также резко менять манеру работы фигуранта на единице, таким образом нарушая основополагающий принцип соревнований, принцип равенства условий для ВСЕХ участников, превращая СОРЕВНОВАНИЯ, в обыкновенное ШОУ.

Светлана Зоркина: У Команча не было сдано ИПО-3, поэтому он не пошел на награждение. Т.к. по остальным разделам награждали участников соревнований, а не тех, кто идет вне зачета.

Лена Джум: Светлана Зоркина Понятно теперь!

Лена Джум: Omen А судья ничего и не менял. А по поводу тренера, так Вы найдите мне судью, который не тренер. Разве только ВЫ?

Снеговской: Omen пишет: Интересная позиция. И в чем же выразилась некорректность спортсмена? В том, что он отказался выходить на награждение в соревнованиях, в которых не принимал участие?????? Так на мой взгляд, некорректность проявили организаторы соревнований, не наградив третьим местом УЧАСТНИКА соревнований. Впрочем, на мой взгляд, было очень некорректно судье на послушании судить спортсменов ,у которых этот судья является тренером , а также резко менять манеру работы фигуранта на единице, таким образом нарушая основополагающий принцип соревнований, принцип равенства условий для ВСЕХ участников, превращая СОРЕВНОВАНИЯ, в обыкновенное ШОУ. Я просмотрел уже достаточно много видео с этих соревнований. И мое мнение, что судья на послушание отсудила - как песню спела! Такое же мне понятное, совершенно логичное судейство, которое не вызывает ни каких вопросов, я видел у Дигеля и Джонкенса в Ромнах. По этому, совершенно не понятны, лично мне, такие высказывания. По работе фигурантов, из того. что уже увидел, то работа лишь одного фигуранта очень сильно отличалась на разных собаках. Я не могу знать, были ли какие либо указания или замечания судьи ему, и после этого была изменена работа. Я не знаю хронологию выступлений (потому как, к примеру, в Железноводске манера приема этого же фигуранта отличалась в третий день от первых двух, но отличалась именно по дням, а не по отношению к разным собакам, и у меня сложилось впечатление, что судья там тогда чуть поменял ему задачу к третьему дню).

Лена Джум: Снеговской Мне кажется просто устает бегать с такой же динамикой, но может он сам отпишется. Марьяне и Лике ещё раз БЛАГОДАРНОСТЬ!

Снеговской: Лена Джум пишет: Снеговской Мне кажется просто устает бегать с такой же динамикой Ели говорить о Железноводске, то я не имею ввиду динамику. Она не отличалась в третий день, от первых двух. Просто в первые два дня на лобовой он принимал с угрожающим криком на входе всех собак, а все видео собак с третьего дня, которые мне удалось посмотреть, он этого уже не делает. На сколько я помню, и пролетов на лобовой в третий день не стало, а в первые два было в достатке. По этому, я и предположил, что возможно судья поменял задачу.

Григ: Снеговской пишет: По работе фигурантов, из того. что уже увидел, то работа лишь одного фигуранта очень сильно отличалась на разных собаках. В первый день он бегал как ошпаренный и вовсю старался себя показать, во второй день его пыл немного поостыл, ну а к третьему дню он стал более-менее внятно работать. Это мое личное впечатление. Я только не могу поверить, что судья ему дал в первый день установку "убежать от всех собак и давить их со всей мОчи". Но выглядело это именно так. Когда ему удалось убежать от первой собаки, возвращался он к фигурантской палатке очень довольный собой и финским коллегам показал указательный палец (как я поняла, этим жестом он хотел сказать, что это первая собака от которой он убежал). Финские коллеги, мне показалось, не разделили его радости, но вести счет убегания от собак он не перестал и, пожалуй, такой момент случайно поймал фотограф из Тверских ведомостей, выше была ссылка на этот репортаж и вот это фото. http://www.vedtver.ru/common/slir/w1060-h1060/data/uploads/2014-06/page/37129/%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8%20%D0%BF%D0%BE%20%D1%81%D0%BF%D0%BE%D1%80%D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%BD%D0%BE-%D0%BF%D1%80%D0%B8%D0%BA%D0%BB%D0%B0%D0%B4%D0%BD%D0%BE%D0%BC%D1%83%20%D1%81%D0%BE%D0%B1%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B4%D1%81%D1%82%D0%B2%D1%83,%20%D0%A2%D0%B2%D0%B5%D1%80%D1%8C%20(74).jpg

Григ: Как то странно ссылка скопировалась, но выше была ссылка на репортаж, там есть это фото...., кому интересно.

Omen: Снеговской пишет: Я просмотрел уже достаточно много видео с этих соревнований. И мое мнение, что судья на послушание отсудила - как песню спела! Такое же мне понятное, совершенно логичное судейство, которое не вызывает ни каких вопросов, я видел у Дигеля и Джонкенса в Ромнах. По этому, совершенно не понятны, лично мне, такие высказывания Возможно. Но я писал не об объективности оценки судей, а о соблюдении принципа равенства условий для всех участников.

Снеговской: Omen пишет: Возможно. Но я писал не об объективности оценки судей, а о соблюдении принципа равенства условий для всех участников. Равенство заключается в однообразности судейства и работы фигурантов. В случае с судейством, по тем видео, которые мне уже удалось посмотреть, я вижу совершенно ровную и понятную картину оценивания ВНЕ ЗАВИСИМОСТИ от личных знакомств, личного тренинга и т.п. То есть, со стороны данного судьи, принцип равенства подхода соблюден (как, впрочем, соблюден и чешским судьей, несмотря на то, что к его судейству у меня более чем достаточно возникло претензий).

Лена Джум: Про давление я скромно промолчала)

Снеговской: Григ Убегать можно по разному, главное, чтобы презентация рукава была одинаковой для всех собак, как и скорость побега, ну, и как давление. Вот в этом, на видео, я увидел разницу. Хочется досмотреть всех участников, которых выложат в сеть, чтобы стало понятней.

Григ: Снеговской пишет: Убегать можно по разному Ну уж если говорить про однообразную работу, то и бегать нужно все дни с примерно одинаковой скоростью, чего не наблюдалось. В первый день три собаки не догнали, не самые медленные, а в другие дни догнали все и даже не самые быстрые....

Irka: Omen пишет: было очень некорректно судье на послушании судить спортсменов ,у которых этот судья является тренером однако те, у кого она является тренером, в послушании получили по заслугам Никому она баллов просто так не добавила Зато ее группа блеснула в защите и другой судья оценил этих собак очень высоко. 100, 98, 95 в разделе защиты Так что тут трудно говорить о предвзятости

Надежда Х: Григ пишет: Ну уж если говорить про однообразную работу, то и бегать нужно все дни с примерно одинаковой скоростью, чего не наблюдалось Про скорость , да... Ну и ещё... Много было разговоров про работу фигуранта до начала соревнований... Но после того как была показана его работа на "белой собаке" вроде как вздохнули с облегчением, вроде всё "ОК" , но на первых же собаках стало ясно, что такой работы как на "белой собаке" уже не будет

Lynx: Снеговской пишет: Ели говорить о Железноводске, то я не имею ввиду динамику. Она не отличалась в третий день, от первых двух. Просто в первые два дня на лобовой он принимал с угрожающим криком на входе всех собак, а все видео собак с третьего дня, которые мне удалось посмотреть, он этого уже не делает. В первые два дня с утра был сильный туман, собаки просто не видели фигуранта с другого конца поля и ему приходилось много кричать, чтобы сориентировать собак на себя, а не скажем, на судью чтобы не пошли.

Крыска: Мои поздравления всем участникам!! Особенно радостно за Питерцев! Молодцы!!! Ура!!!! А ни кто ротика из Пензы не снимал? Говорят чУдный ротик, а видео нет.

andryhas: Всем добрый день. По своей работе в Железноводске и крика перед входом - первый день был туман, и мне приходилось контролировать собак, чтоб собаки не бежали на судью. На 2-й день еще голос был, на 3-й день я кричал, но это уже тихо было, голос пропал. По работе в Твери, скорость засекайте, бежал все 3 дня с одинаковой скоростью. По силе ударов, слышал и такие мнения. Мой стек "шумовой", он сильно не бьет. На 3-ке на лобовой ударов было почти не слышно потому что стек был намного тверже, но удары были по-жестче. Все остальное - удары по печени ногами на побеге, выкладывайте видео, все посмотрим, и если это моя техническая ошибка - я это признаю.

Снеговской: Lynx пишет: В первые два дня с утра был сильный туман, собаки просто не видели фигуранта с другого конца поля и ему приходилось много кричать, чтобы сориентировать собак на себя, а не скажем, на судью чтобы не пошли. Я говорю про крик непосредственно НА самом ВХОДЕ собаки. Мне, как раз очень понравились его эти действия в первые два дня . И было жаль, когда на тех видео с третьего дня, я этого уже не увидел. А первые два, я считаю, это был просто просто образец того, какое давление необходимо отказывать на входах при лобовой.

Canis: andryhas пишет: если это моя техническая ошибка - я это признаю Посмотрим... andryhas Андрей, это конечно ужасно - бичевать фигуранта на форуме. Я выше написала об очень серьёзной ошибке на контратаках, когда рука двигается от корпуса. Сейчас встреваю в разговор только по одной причине - мне жалко собак, а на баллы, амбиции и судейскую в данном случае этику чихать. Если я буду молчать, то кто скажет? Вас перед Чемпионатом мира Дигель должен был инструктировать, каким образом производить контратаку. Обрати внимание - финны всегда во время контратаки руку держали прижатой к корпусу. Это я тебе пишу, как судья. Пересмотри ещё раз, каким образом ты контратаковал. В таком стиле микро травмы собаке практически обеспечены. Я не вижу роликов той работы, где собаки себя проявили недостаточно. Из того, что выложено в инет: да, бегал быстро и давал возможность рукав схватить - это в плюс! В случаях, если собаки попадали в ноги, то это ошибка как фигуранта, так и проводника, который не верно выбрал позицию для укладки собаки. И!!! Безусловно, как бы быстр не был фигурант, собака должна его догнать. Фигуранту во время побега надо понимать, что он не 100 метровку бежит, а убегает от собаки, которой необходимо произвести хватку. Вспомни скандальный Чемпионат Мира во Франции, когда было покалечено 17 собак. Часть из них пострадала на побеге, в том числе и победитель предыдущего Чемпионата! Просто напоминаю. Сила удара во время теснения не должна производиться наотмашь. Удары скользящие - это оговорено положением. Если ты не веришь на слово, то пересмотри свои работы в первый день и в последующие. Удары были разной силы. Мы все учимся на своих ошибках, и ты тоже учишься. В следующий раз, возможно, работа будет блестящей.

Rutta: Ротвейлер из Пензы

Zigfrid: Григ пишет: Я только не могу поверить, что судья ему дал в первый день установку "убежать от всех собак и давить их со всей мОчи". Но выглядело это именно так. Когда ему удалось убежать от первой собаки, возвращался он к фигурантской палатке очень довольный собой и финским коллегам показал указательный палец andryhas Как я поняла, притензии к финскому фигуранту.

полная версия страницы