Форум » » ФОТОПРАКТИКУМ. » Ответить
ФОТОПРАКТИКУМ.
Ольга Вартанян:
Ответов - 129, стр:
1 2 3 4 5 All
Ольга Вартанян: http://www.youtube.com/view_play_list?p=D39F34644A732313 Видео-пособие для начинающих фотографов.
IG: Олечка спасибо, очень интересно!
Ольга Вартанян: Немного юмора)
Ольга Вартанян:
Lena.de:
NKK: Ольга Вартанян Хочу такую штуку!!!!
Ольга Вартанян: NKK Придется сперва обзавестись такими же бицепсами.
Julex:
Ольга Вартанян: Julex
Julex:
Ольга Вартанян: Как сказала одна моя знакомая фотографиня - опять происки Canon - истов.
Julex:
Julex: Ольга Вартанян пишет: Как сказала одна моя знакомая фотографиня - опять происки Canon - истов.
MAZAY:
Ольга Вартанян: MAZAY Вы хотите услышать мнение о данном фото или собаке?
odyssey: конечно о фото !и если не трудно подскажите как справится с солнцем у нас его в алмате много !заранее спасибо!!
odyssey: http://i041.radikal.ru/0907/e9/e4808c76cd8c.jpg
Ольга Вартанян: odyssey , полезные ссылки по вашему вопросу: http://kodak-dgrad.ru/photoblog/blog.php?entry_id=1234896806 http://www.interfoto.ru/kak-pravilno-fotografirovat-sobaku.html http://atlant.ucoz.ru/news/2008-01-19-598 http://www.klassikdog.ru/articles/page.php?id=9&width=1232 http://cairnterrier.ru/Aleksey_Kalashnikov.php
odyssey: спасибо!
romanenko:
новичёк но НЕ: romanenko Интересно та труба за спиной....какое у неё приближение? На километр выстрелит?
Мариша: новичёк но НЕ пишет: Интересно та труба за спиной....какое у неё приближение? у нее фокусное наверное где-то 600-800)))и правда труба целая)))))
romanenko: новичёк но НЕ пишет: На километр выстрелит? Я думаю, что просто - обязана! С таким арсеналом "ногами" не дотопать! А если ещё отъюстировать с тушкой - и дальше должны "бить"...
Ольга Вартанян: http://photo.mu/
oryshka: Ольга Вартанян пишет: http://photo.mu/ Спасибо!
Ольга Вартанян: http://www.fotodelo.ru/index.php?do=art&se=2010 Интересная ссылка.
Ольга Вартанян: http://photo-element.ru/index.html
Мариша: тут на днях решила поснимать портретики,и получился вот такой синий оттенок,может кто-нибудь знает почему и как с этим бороться(((
Ольга Вартанян: Мариша http://www.cambridgeincolour.com/ru/tutorials/white-balance.htm http://photodome.ru/art/413.html http://www.youtube.com/watch?v=9vYYLM-u-ro
Flake: А как могла тень так "отзеркалить" на дверь ?
Ольга Вартанян:
MAZAY:
Ольга Вартанян: MAZAY А вопросы будут?
MAZAY: вопрос как фото?2 скадрирована немного не корректно,как получить резкое фото на бумаге,шарпил,помогает не очень ,спасибо
Flake: Ольга Вартанян пишет: MAZAY А вопросы будут? Ага , над моим вопросом маэстро просто посмеялся.... , а я ведь на полном серьезе
Ольга Вартанян: Flake А я долго думала - но так и не придумала ответа на ваш вопрос. Если объясните - как - буду очень благодарна. MAZAY В вашем посте три фото - о каком идет речь??? Я их расположила последовательно - пронумеруйте.
Flake: Ольга Вартанян пишет: Flake А я долго думала - но так и не придумала ответа на ваш вопрос. Если объясните - как - буду очень благодарна. Да я сама теряюсь в догадках Знаю точно, что за дверью никого не было, да и в зеркале нет никаких теней ... и моих знаний по оптической физике явно недостаточно, чтобы объяснить это "явление" ))))))
Ольга Вартанян: Flake И это точно не "фотошутка"?
Flake: Ольга Вартанян , Нет!!!! Это я снимала сама
Black Viking: Flake пишет: Flake А я долго думала - но так и не придумала ответа на ваш вопрос. Если объясните - как - буду очень благодарна. Да я сама теряюсь в догадках Знаю точно, что за дверью никого не было, да и в зеркале нет никаких теней ... и моих знаний по оптической физике явно недостаточно, чтобы объяснить это "явление" А снимали зеркалкой или цифрой? При искусственном освещении когда лампы находятся с разных сторон и включена вспышка возможен такой эффект - тень от собаки и блик от зеркальной поверхности. Правда было бы неплохо посмотреть на оригинал фото - на сохраненном и вывешенном фото есть зоны которые возможно подвергались компьютерной обработке.
Ольга Вартанян: Ну вот меня смущает "отраженная" тень собаки.... В принципе, как появилась "просто" тень от собаки - понятно.
Flake: Black Viking пишет: А снимали зеркалкой или цифрой? Цифрой Black Viking пишет: При искусственном освещении когда лампы находятся с разных сторон и включена вспышка возможен такой эффект - тень от собаки и блик от зеркальной поверхности. Это небольшой коридор и лампа там одна, сверху, снимала со вспышкой. Я рассматриваю этот вариант, но не могу понять, как может тень (зеркальная) спроэкцироваться на дверь сейчас вывешу оригинал (там была обработка, исключительно с целью улучшения качества снимка )
Flake: Ольга Вартанян пишет: Ну вот меня смущает "отраженная" тень собаки....
Тишкова Таня: Ольга Вартанян подскажите пожайлуста! У меня у знакомой есть очень своеобразная сука! У нее очень легкая голова и очень хорошие рычаги задних конечностей! Так вот, сколько мы над ней не бились, ну не как не получается сделать хорошие фотки в стойке! Снимаешь перпендикулярно видно голову! Снимаешь чуть сзади, тогда з/к кажутся еще длиннее! С какого ракурса возможно ее снять? Чтоб и голова казалась больше и задние казались вмеру?
Ольга Вартанян: Тишкова Таня Имхо, снимать чуть спереди или всё же фотограф "строго по центру корпуса" - как обычно, но при этом добиться того, чтобы направление взгляда собаки (и поворот головы, соответственно) была 45 градусов под углом к фотографу, и у собаки обязательно должна быть открыта пасть. Сейчас поищу примеры.
Ольга Вартанян: http://photos.streamphoto.ru/6/c/2/79b1706a438c0b9d529b1f41c2c392c6.jpg http://photos.streamphoto.ru/a/d/8/efc8e32081cb11a20b6659d4d9f218da.jpg Вот о таком повороте головы собаки говорю.
Григ: Flake пишет: не могу понять, как может тень (зеркальная) спроэкцироваться на дверь Я только рассуждаю, не бросайтесь помидорами.... Тень от самой собаки на двери более размытая, т.е она немного вспышкой осветлена, а та тень которая якобы от зеркала более резкая, т.е может быть вспышка отразилась только от той части зеркала в которой нет отражения собаки. Соответственно та часть зеркала, где отражается собака не дает возврата вспышки и таким образом получается вторая проекция от зеркала.... Написала и сама не поняла чего, но что-то такое в голове крутится....
Тишкова Таня: Ольга Вартанян спасибо большое!
MAZAY: Ольга Вартанян пишет: http://photos.streamphoto.ru/a/d/8/efc8e32081cb11a20b6659d4d9f218da.jpg это наш астик!!!
Ольга Вартанян: MAZAY Ага, это он. Фото из Яхромы, 2007 год.
Ольга Вартанян: Итак, Список фраз, используя которые, можно стать Крутым Фотографом™: Вообще иметь на вооружении: «Благородное плёночное зерно» «Звенящяя резкость» «Нервное бокэ» «Лоховский кроп» «Настоящий фотограф не пользуется …» Для обсуждения снимков: «Горизонт завален» «ББ какой-то странный… красный цвет что ли повыбивало или просто все пьяные?» «Цвета жухловаты… Камерный джипег, да?» «Где концепт этого снимка?» «Что-то все коричневое какое-то… Пентаксом снимали?» «Пыль на матрице. Глаза разуй!» «Шевеленка. Я бы такой снимок сразу в мусор отправил» «Дырку слабо было на пару стопов прикрыть?» 'Для обсуждения объективов: «Мне только кажется, или я вижу фирменную сигмовскую желтизну?» «Зум никогда не обеспечат нужного качества! Снимать нужно только фиксами, а ракурс менять — так есть голова и ноги!» «Боке некрасивое… Какое то оно не такое… то ли дело у моего Супертакумара (Ноктилюкса, Вариозоннара — подставить нужное, главное, чтоб никто не нашел)» «Да я такими темными стеклами отродяся не снимал. Буэ.» «Да, смотрю что вы им наснимали, и понимаю, что правду говорят, что стеклышко-то мыльное…» «Много ты понимаешь, это стекло просто МЯГКО РИСУЕТ!» «Я бы сигму не рискнул покупать, там у каждого второго экземпляра фронт-фокус, у каждого первого — бэк-фокус» «А я вот считаю, что ручная оптика сто очков вперед дает… в советском союзе умели стекла делать!» «Китовый объектив? Это просто затычка для байонета» Для обсуждения камер: «Матрица АПСЦ намного лучше по шумам, чем 4/3, поскольку имеет намного больший размер, но фирма „Олимпус“ почему-то продолжает развивать эту заведомо тупиковую ветку. Интересно, кто вообще покупает такие камеры?» «Да ну, кропнутые матрицы не могут обеспечить по настоящему КАЧЕСТВЕННОЙ картинки, если вы понимаете, о чем я ВООБЩЕ говорю» «Да не смешите, какая у цифры цветопередача? Может. пройдет лет 30, она до пленки и дотянется» «Стаб в тушке — это тупо фикция» «Не чувствуете разницу между 12 и 14 битным пребразованием цвета? Какой вы нахрен фотограф?» «Нету брекетинга по автофокусу? Я ж говорю, компакт со сменными стеклами» «Брекетинг по фокусу? А, он вам пригодится, этот драндулет все равно не наводится» «А чо, олимпус таки надумал выпустить фуллфрейм?» «99 % фотографов-профессионалов снимают на кенон. Это само за себя говорит» «Кенон — ну, это простите, реально попса, эта дешевка в каждом ларьке валяется, а мне она и даром не нужна» «Сони? Прости Господи, эти уроды взяли Минолту и ухудшили в ней все, что можно, в руки ее не возьму» «А че, Пентакс отличная камера, теперь имеете гемор искать к нему стекла, гггггггг» «Нормальные фотографы покупают Кенон или Никон!» «Ну, Никон еще туда-сюда, но, на самом деле, если что имеет смысл брать, то только Мамию или Хассель» «Не могу понять, че вы так все претесь от Хасселя, я вон „Киев-88“ купил, так он ничем не хуже» «Лайв-вью — никому не нужная примочка, чисто для тех, кто на мыльницы снимать привык» «Да настоящим профессионалам одной точки фокусировки хватает, а кому не дано — и 10 не помогут» «Найдите мне магазин, который предлагает большее количество оптики для Олимпусов, Пентаксов и т.п… Цены заоблачные, страшно тратить 2000 уе на какой-то олик» Общие фразы: «Нет, счас не могу ничего показать, третью неделю вожусь с терабайтом равов» «Нет, не могу ничего показать, я снимки в интернете принципиально не выкладываю» «Нет, не могу ничего выставить, меня „Пентхауз“ потом по судам из-за смежных прав затягает!» «Не, ну я, конечно, до Кена Роквелла пока не дотягиваю» «Ну, это мои юношеские опыты… Я тогда только купил камеру, развлекался от души!» «Я вообще не понимаю, какой смысл выходить из дому, если у тебя один объектив?» «Многие думают, что вот они накупили стекляшек и стали чо-то понимать. Настоящий мастер знает — чем меньше у тебя барахла, тем больше степеней свободы!» «Да я на экран никогда не смотрю, снимаю на глаз, а снимки все равно можно оценить на только моем калиброваном мониторе дома!» «Нет, Вивитар (Флектогон, Суммикрон) я тебе не дам, вдруг ты отпечаток на линзу поставишь, а это очень ценное и редкое стекло» «Зачем нужны фильтры? Если руки не из жопы, фильтры не нужны!» «Продолжаю утверждать, что фотошоп — это зло!» Примечания ↑ Описание среднеформатной камеры: Тушка — корпус фотоаппарата, Шахта — аналог видоискателя, Задник — там где пленка или матрица, Штатник — штатный объектив. ↑ Один из вечных споров, с поразительной регулярностью возникающий на фотографических форумах, берет свои истоки в 17–м веке, когда патриарх Никон по инициативе царя провел реформу православной церкви. Эта реформа привела к расколу верующих на последователей Никона (Никонистов) и тех, кто хотел жить по старому канону (Канонистов). Дальнейшее развитие событий общеизвестно, открытым остается лишь вопрос, при чем тут фототехника. ↑ Господи, да Лапин же всю свою жизнь посвятил борьбе с маразмом, суть которого излагается по этой ссылке. Источник (не для слабонервных): http://lurkmore.ru/Фотоонанизм#.D0.9F.D1.80.D0.BE.D1.84.D0.B8
appal: Flake пишет: Знаю точно, что за дверью никого не было, да и в зеркале нет никаких теней ... и моих знаний по оптической физике явно недостаточно, чтобы объяснить это "явление" Думаю, что все может объяснить пушистый хвостик в правом нижнем углу кадра
appal: Провели эксперимент (не судите строго за качество снимков ): В общем так, свет падает на дверь и на зеркало, та часть света, что падает на дверь, частично закрыта зверем= тень на двери от реального зверя. А часть света, которая падает на зеркало, тоже закрыта зверем (получается как-бы тень на зеркале, которая при помощи самого зеркала отражается и проецируется на дверь) = тень на двери от отраженного зверя.
Flake: appal пишет: Думаю, что все может объяснить пушистый хвостик в правом нижнем углу кадра заинтриговали , это каким образом, в смысле, при чем здесь хвостик?
Наталья Бабкевич: appal Практика-великое дело!
appal: Flake пишет: в смысле, при чем здесь хвостик? Ну, вначале подумала, что вторая тень не от щенка, а от собаки, хвостик которой был в правом нижнем углу фото, но практический опыт показал, что это не так
Flake: appal ,
Eastrianon: Уважаемые метры и продвинутые любители, не могли бы Вы помочь чайнику? Дело вот в чем, недавно умер мой старый фотик Фуджик и судя по всему восстановлению не подлежит. Я давно уже мечтаю о фотике немного более высокого класса, и уже больше держаться не могу )) К сожалению финансы крайне ограниченны, максимум что я смогу выложить это 5-6 тс грн Хочу зеркалку - думала Canon D40 или D400 - но кажется их уже сняли с продажи. Цель: фото собак в динамике, в стойке, на природе, на выставках при плохом освещении, портреты (собак), природы и макро съемка )))) Понимаю что мои потребности не соответствуют цене, но, может все-таки посоветуете что-то?
Ольга Вартанян: Eastrianon А что-нибудь из этого? http://www.ecam.com.ua/index.php/cat/c2961_Canon.html
Eastrianon: Ольга Вартанян Спасибо! Тоже вроде не плохо все, вот только я совсем не в курсе на какие моменты мне нужно обращать внимания. Какие функции для меня самые важные?
Ольга Вартанян: В смысле - какие функции? У всех этих фотоаппаратов примерно равные возможности. Есть смысл просто ориентироваться на хорошую оптику со временем. А для старта и ваших запросов такая зеркалка пока - в самый раз.
Eastrianon: Ольга Вартанян Все, все поняла! Спасибо огромное!!!!!!!!! Как только свершиться чудо и сбудется мечта, приду к вам показывать и учиться! ))) Кстати, забыла поблагодарить вас за чудные фотки мое доченьки ( РЧТ Белиссима Истрианон ) с Харькова. СПАСИБО!
Ольга Вартанян: Eastrianon Удачи! Кстати, забыла поблагодарить вас за чудные фотки мое доченьки ( РЧТ Белиссима Истрианон ) с Харькова. СПАСИБО! Да не за что! Всё опять было "на бегу" и в спешке, к сожалению.(((
Ольга Вартанян: Потырено в интернете.
Flake:
Ольга Вартанян: Мыльницы - дрянь, вы это и сами знаете. Цифрозеркалки тоже дрянь, потому что кроп. Даже фулфрейм дрянь, потому что не пленка. Если вы перешли на пленку - выкиньте фотоаппарат, он дрянь, потому что у вас не Лейка. Если же у вас Лейка, вы - просто имеющий деньги и кидающий понты, а не фотограф. Кстати, Лейка - тоже дрянь, потому что есть СФ. Если вы зарабатываете фотографией - вы дважды дрянь, вы никакой не профи, а просто зарабатываете деньги, типа грузчик или таксист. 99% объективов имеют некошерное боке. А те, что имеют кошерное, имеют некошерное все остальное. Резкое, цветастое и контрастное фото, которое наконец-то у вас получилось - дрянь, потому что все снимают так. Даже грузчики с таксистами. Особенно грузчики с таксистами. И такое фото никому не нравится. Если вы не обрабатываете фотографии в фотошопе - вы не умеете работать с фотошопом, а если обрабатываете - вы не умеете снимать. Самая красивая ваша фотография, которая наконец-то всем нравится - дрянь и попса, потому что понравилась всем. Из сети.
Fax:
Анна: Ольга Вартанян
Ольга Вартанян: http://www.medico.ru/photoshop/photoshop3.htm http://blog.juchkov.com/2009/04/20/1078/ О копирайтах на фото.
Ольга Вартанян: [img src=/gif/smk/sm38.gif] Источник http://serjart.name/
andryhas: это ваш - новый - будущий фотоаппарат ? )))
Ольга Вартанян: andryhas Не, это ж нынешний.
Severok: Ольга Вартанян пишет: Мыльницы - дрянь, вы это и сами знаете. Цифрозеркалки тоже дрянь, потому что кроп. Даже фулфрейм дрянь, потому что не пленка. Если вы перешли на пленку - выкиньте фотоаппарат, он дрянь, потому что у вас не Лейка. Если же у вас Лейка, вы - просто имеющий деньги и кидающий понты, а не фотограф. Кстати, Лейка - тоже дрянь, потому что есть СФ. Если вы зарабатываете фотографией - вы дважды дрянь, вы никакой не профи, а просто зарабатываете деньги, типа грузчик или таксист. 99% объективов имеют некошерное боке. А те, что имеют кошерное, имеют некошерное все остальное. Резкое, цветастое и контрастное фото, которое наконец-то у вас получилось - дрянь, потому что все снимают так. Даже грузчики с таксистами. Особенно грузчики с таксистами. И такое фото никому не нравится. Если вы не обрабатываете фотографии в фотошопе - вы не умеете работать с фотошопом, а если обрабатываете - вы не умеете снимать. Самая красивая ваша фотография, которая наконец-то всем нравится - дрянь и попса, потому что понравилась всем. Пессимистично как-то
Николь: А мне больше всего понравилась фраза про фотошоп. Порой так хочется подправить ма-а-аленькую деталь, но тут же начинает преследовать чувство, что твой снимок уже не настоящий. К примеру, в снимке на моей аве для меня как кость в горле голова человека возле хвоста собаки. Знали бы вы, сколько раз я порывалась это убрать.
Nikolai Tsvetkov: Николь пишет: А мне больше всего понравилась фраза про фотошоп. Порой так хочется подправить ма-а-аленькую деталь, но тут же начинает преследовать чувство, что твой снимок уже не настоящий интересное чувство. по вашему тогда книги должны не печататься в типографии, а писаться от руки, при чём одним только автором?))) фотошоп это рабочий инструмент. именно для корректировки изображения, создания фотомонтажей и прочего. ненастоящим снимок может стать только если злоупортебить функциями программы, но это как и во многих аспектах нашей жизни, главное не перестараться.
Николь: Nikolai Tsvetkov Спасибо! Мне как раз и хотелось узнать мнение профессионала. Теперь буду несколько увереннее в своих действиях.
Nikolai Tsvetkov: Николь пишет: Nikolai Tsvetkov Спасибо! Мне как раз и хотелось узнать мнение профессионала. Теперь буду несколько увереннее в своих действиях. ну спасибо
Николь: Судя по Вашей аве Вы просто не можете быть просто любителем. Внушительно...
Nikolai Tsvetkov: Николь пишет: Судя по Вашей аве Вы просто не можете быть просто любителем. Внушительно... возьмите сверхширокоугольный объектив.. и эксперементируйте) эффект как у дверного глазка превращает обычные вещи во внушительные)))) для наглядности:
Ольга Вартанян: http://www.foto-ix.ru/ Интересная ссылка.
Дмитрий: Eastrianon пишет: Хочу зеркалку - думала Canon D40 или D400 - но кажется их уже сняли с продажи. Ну, если у Вас был Фуджик, то наверное вот это может заинтересовать:) Тем более, если бюджет не должен превышать 600 баксов:)) Тут еще и на фильтры хватит:) Вот, посмотрите: http://foto.ru/fujifilm_finepix_hs10.html Тут есть отзывы. http://www.onfoto.ru/review/Fujifilm-HS10-vs-Nikon-P100/373.html А тут все без прикрас - достаточно полный анализ в сравнении с Никоном:) Спасибо!
Дмитрий: Eastrianon пишет: цитата: Хочу зеркалку - думала Canon D40 или D400 - но кажется их уже сняли с продажи. Кстати, на днях смотрел тесты различных камер. Из бюджетных зеркалок просто очень порадовал Nicon D5000. Даже с китовым объективом. Если все-таки зеркалку хочется, то можно рассмотреть и этот вариант. Спасибо!
Ольга Вартанян: http://www.kenrockwell.com/tech/notcamera_russian.htm
Николь: Ольга, спасибо! Прочитанное по ссылке вселяет уверенность.
Nikolai Tsvetkov: Ольга Вартанян спасибо. было интересно почитать. ты как всегда интересное выкладываешь. в общемто очень согласен с автором. техника, это всего лишь инструмент. параметры инструмента только ограничивают возможности.
Ольга Вартанян: Николь Nikolai Tsvetkov
santanalight: А что вы думаете про зеркалки Sony?
Ольга Вартанян: Мы про них не думаем! На самом деле, если вы хотите сравнить бренды - то в инете и журналах есть интересные тесты "одноклассников" различных брендов. В любом случае, я бы выбирала между Кэнон и Никон. Вот такая я! Tertium non datur.)
santanalight: Ольга Вартанян пишет: В любом случае, я бы выбирала между Кэнон и Никон. Вот такая я! Мне Регина то же самое сказала Оль, посоветуйте технику начинающему фотографу.
Nikolai Tsvetkov: santanalight пишет: Мне Регина то же самое сказала Оль, посоветуйте технику начинающему фотографу. бедная Оля... всё время одно и тоже Оля, в правилах форума надо написать что то на эту тему дескать не спрашивайте. меньше чем 5д2 вам не посоветую (а оно вам надо?!). santanalight возьмите то что позволяет ваш бюджет, canon 1000 c 18-55 кит.. ну чем не фотоаппарат для начинающего?!
Ольга Вартанян: Nikolai Tsvetkov santanalight Всё зависит от вашего бюджета для покупки техники. Если средств достаточно, то лучше купить отдельно "тушку", а к ней - объектив ( не "китовый", который обычно продают в паре с фотоаппаратом). Выбор объектива, опять же, зависит от поставленных в фотографии задач, и...средств...
Nikolai Tsvetkov: Ольга Вартанян пишет: Если средств достаточно, то лучше купить отдельно "тушку", а к ней - объектив ( не "китовый", который обычно продают в паре с фотоаппаратом). Выбор объектива, опять же, зависит от поставленных в фотографии задач, и...средств... Оль, это когда человек уже знает как и что снимать хочет. для начинающего - самый китовый кит.. пусть осваивает. я до сих пор свой canon 400 использую с 18-55 для пейзажей. за не имением широкоугольной ef линзы для 5дробь2
Ольга Вартанян: http://artfoto.uka.ru/goldrule.shtml
Наталья Бабкевич: Ольга Вартанян У меня по четырем пунктам положительные ответы
Ольга Вартанян: Наталья Бабкевич
Nikolai Tsvetkov: практические занятия. обработка фотографий: с лого и без
Ольга Вартанян: http://www.bessa.ru/files/3-2006.pdf Не новое, но интересное)))
Ольга Вартанян: "Медик" Недавно приобрёл камеру Canon 400D. За небольшое время уже отснял кучу фоток и вот уже подумываю не совместить ли мне приятное с полезным. А именно подработка фотосъёмкой свадеб. С практикой фотосъёмки знаком не понаслышке - имел приличный опыт фотосъёмки с "Зенитом". Прикидываю что для этого нужно. Объектив в наличии пока только китовый, понимаю что нужен другой, но сейчас не потяну. Реально ли только с китовым? Нужна внешняя вспышка, по деньгам прикидываю тысяч за 6-8, порекомендуйте -какую лучше взять. Дополнительную карту памяти и аккумулятор куплю. Что ещё нужно? Штатив с "тросиком"- не знаю?, по моему не обязательно иметь. Ответ: Недавно приобрел себе в магазине медтехника скальпель. За небольшое время уже изрезал кожаный диван, и едва не прирезал свою собаку, и вот уже подумываю не совместить ли мне приятное с полезным. А именно — поработать кардиохирургом. С практикой хирургии знаком не понаслышке — имел приличный опыт работы консервным ножом. Прикидываю что для этого нужно. Скальпель пока незаточен и только один, понимаю что нужен другой, но сейчас не потяну. Реально ли только одним скальпелем сделать аорто-коронарное шунтирование? Нужен еще кровостанавливающий зажим, по деньгам прикидываю тысяч за 6-8, порекомендуйте, какой лучше взять. Вату и тампоны куплю сам. Что же еще нужно для хирургической операции? Трокар полостной и пинцет тканевый — не знаю, по моему не обязательно иметь. Совсем старое - но актуально.
citana: Ольга Вартанян
Ольга Вартанян: http://www.youtube.com/watch?v=awq90APEVgw&feature=channel_video_title
Nikolai Tsvetkov: Ольга Вартанян класс
ASTER: Ольга Вартанян СУПЕР!!!!!!
Наталья Бабкевич: Новая версия Photoshop
Ольга Вартанян: Наталья Бабкевич
Пошехнова Мария: Наталья Бабкевич Волшебные кнопочки-ну просто мечта! Где такой фотошоп выдают?Мне заверните пожалуйста!
Ольга Вартанян:
Nubira:
Nikolai Tsvetkov: Оля, если это снова "баян", то я не знаю где отстаю от жизни. но когда смотрел, рыдал как сделать портрет
doberboss: Nikolai Tsvetkov пишет: как сделать портрет/quote] ПАЦСТАЛОМ!!!
cholmony: Nikolai Tsvetkov пишет: как сделать портрет я в шоке
Ольга Вартанян: Nikolai Tsvetkov Я видела недавно, да...Но это - свеженькое в сети.))))))
Наталья Бабкевич: Nikolai Tsvetkov Ни фига себе! ...вот народ не поленился заморочиться
citana: Надеюсь, пишу в ТУ тему, и думаю, мне здесь могут помочь. Завтра, на свой день варенья, заказала мужу штатив. Поедем выбирать. И вот думаю- а может они разные бывают- на что нужно обратить внимание при выборе? Может где в инете есть, что почитать по применению.. Ни разу не было такой штуковины у меня. Если важно, какой аппарат у меня- никон д3000. Заранее спасибо))
Ольга Вартанян: citana http://www.fototest.ru/otherarticles/p2043_articleid/550 http://www.youtube.com/watch?v=bXu_jSkUVUM
citana: Ольга Вартанян Все прояснилось для меня (насколько вообще возможно прояснение в голове у блондинки))) СПАСИБО!!
Ольга Вартанян: citana
Ольга Вартанян:
andryhas: еще в добавочку черного юмора: -1 фотограф
Ольга Вартанян: andryhas
Donna: Всем Здрасти! Мне очень нужны ваши советы по поводу выбора хорошего фотоппарата Бюджет расчитываю на 5-6 тыс.грн .Какой лучше сейчас брать Я в этом деле новичок
Ольга Вартанян: Donna Здравствуйте! Что вы собираетесь фотографировать? В любом случае, в такой бюджет "уложиться" только зеркалка "стартового уровня" (у Кэнон это фотоаппараты 1000Д и 1100Д) + кит-объектив, или отдельной недорогой зумм (не дороже 200 долларов).
Donna: Ольга Вартанян пишет: Что вы собираетесь фотографировать? Ольга здрасти пока для начало так как новичок своих собак а там уже по выше то есть выставки Ольга Вартанян пишет: только зеркалка "стартового уровня" (у Кэнон это фотоаппараты 1000Д и 1100Д) + кит-объектив, или отдельной недорогой зумм (не дороже 200 долларов) а вы мне можете скинуть ссылочку чтоб посмотреть если возможно
Ольга Вартанян: Donna , вот есть такой вариант: http://tehnotrade.com.ua/foto/canon/EOS_550D_Kit_18_55_mm.html Но с такими фокусными собак фотографировать неинтересно. А, значит, нужно покупать тушку и, отдельно, объектив. ВОт варианты тушек: http://tehnotrade.com.ua/foto/canon/eos_550d_body.html http://tehnotrade.com.ua/foto/canon/EOS_1000D_Body.html или http://y.ua/Canon-EOS-1100D.html?utm_source=price&utm_medium=dslr&utm_campaign=Technoportal и вот объектив: http://tehnotrade.com.ua/ob_ad_filters/canon/EF-S_55-250_f4-5_6_IS.html либо http://tehnotrade.com.ua/ob_ad_filters/canon/EF_55-200_mm_F_4_5_-_5_6_USM_II.html ( со стабилизатором)
Donna: Ольга Вартанянспасибо большое
KatyaM:
Ольга Вартанян: http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=ZpyQGkEad64#!
cholmony: http://prophotos-ru.livejournal.com/1310539.html Макро
ulana: cholmony это что-то нереальное. Другой микромир рядом с нами. Спасибо
Наталья Бабкевич:
полная версия страницы