Форум » » ФОТОПРАКТИКУМ. » Ответить
ФОТОПРАКТИКУМ.
Ольга Вартанян:
Ольга Вартанян: В смысле - какие функции? У всех этих фотоаппаратов примерно равные возможности. Есть смысл просто ориентироваться на хорошую оптику со временем. А для старта и ваших запросов такая зеркалка пока - в самый раз.
Eastrianon: Ольга Вартанян Все, все поняла! Спасибо огромное!!!!!!!!! Как только свершиться чудо и сбудется мечта, приду к вам показывать и учиться! ))) Кстати, забыла поблагодарить вас за чудные фотки мое доченьки ( РЧТ Белиссима Истрианон ) с Харькова. СПАСИБО!
Ольга Вартанян: Eastrianon Удачи! Кстати, забыла поблагодарить вас за чудные фотки мое доченьки ( РЧТ Белиссима Истрианон ) с Харькова. СПАСИБО! Да не за что! Всё опять было "на бегу" и в спешке, к сожалению.(((
Ольга Вартанян: Потырено в интернете.
Flake:
Ольга Вартанян: Мыльницы - дрянь, вы это и сами знаете. Цифрозеркалки тоже дрянь, потому что кроп. Даже фулфрейм дрянь, потому что не пленка. Если вы перешли на пленку - выкиньте фотоаппарат, он дрянь, потому что у вас не Лейка. Если же у вас Лейка, вы - просто имеющий деньги и кидающий понты, а не фотограф. Кстати, Лейка - тоже дрянь, потому что есть СФ. Если вы зарабатываете фотографией - вы дважды дрянь, вы никакой не профи, а просто зарабатываете деньги, типа грузчик или таксист. 99% объективов имеют некошерное боке. А те, что имеют кошерное, имеют некошерное все остальное. Резкое, цветастое и контрастное фото, которое наконец-то у вас получилось - дрянь, потому что все снимают так. Даже грузчики с таксистами. Особенно грузчики с таксистами. И такое фото никому не нравится. Если вы не обрабатываете фотографии в фотошопе - вы не умеете работать с фотошопом, а если обрабатываете - вы не умеете снимать. Самая красивая ваша фотография, которая наконец-то всем нравится - дрянь и попса, потому что понравилась всем. Из сети.
Fax:
Анна: Ольга Вартанян
Ольга Вартанян: http://www.medico.ru/photoshop/photoshop3.htm http://blog.juchkov.com/2009/04/20/1078/ О копирайтах на фото.
Ольга Вартанян: [img src=/gif/smk/sm38.gif] Источник http://serjart.name/
andryhas: это ваш - новый - будущий фотоаппарат ? )))
Ольга Вартанян: andryhas Не, это ж нынешний.
Severok: Ольга Вартанян пишет: Мыльницы - дрянь, вы это и сами знаете. Цифрозеркалки тоже дрянь, потому что кроп. Даже фулфрейм дрянь, потому что не пленка. Если вы перешли на пленку - выкиньте фотоаппарат, он дрянь, потому что у вас не Лейка. Если же у вас Лейка, вы - просто имеющий деньги и кидающий понты, а не фотограф. Кстати, Лейка - тоже дрянь, потому что есть СФ. Если вы зарабатываете фотографией - вы дважды дрянь, вы никакой не профи, а просто зарабатываете деньги, типа грузчик или таксист. 99% объективов имеют некошерное боке. А те, что имеют кошерное, имеют некошерное все остальное. Резкое, цветастое и контрастное фото, которое наконец-то у вас получилось - дрянь, потому что все снимают так. Даже грузчики с таксистами. Особенно грузчики с таксистами. И такое фото никому не нравится. Если вы не обрабатываете фотографии в фотошопе - вы не умеете работать с фотошопом, а если обрабатываете - вы не умеете снимать. Самая красивая ваша фотография, которая наконец-то всем нравится - дрянь и попса, потому что понравилась всем. Пессимистично как-то
Николь: А мне больше всего понравилась фраза про фотошоп. Порой так хочется подправить ма-а-аленькую деталь, но тут же начинает преследовать чувство, что твой снимок уже не настоящий. К примеру, в снимке на моей аве для меня как кость в горле голова человека возле хвоста собаки. Знали бы вы, сколько раз я порывалась это убрать.
Nikolai Tsvetkov: Николь пишет: А мне больше всего понравилась фраза про фотошоп. Порой так хочется подправить ма-а-аленькую деталь, но тут же начинает преследовать чувство, что твой снимок уже не настоящий интересное чувство. по вашему тогда книги должны не печататься в типографии, а писаться от руки, при чём одним только автором?))) фотошоп это рабочий инструмент. именно для корректировки изображения, создания фотомонтажей и прочего. ненастоящим снимок может стать только если злоупортебить функциями программы, но это как и во многих аспектах нашей жизни, главное не перестараться.
Николь: Nikolai Tsvetkov Спасибо! Мне как раз и хотелось узнать мнение профессионала. Теперь буду несколько увереннее в своих действиях.
Nikolai Tsvetkov: Николь пишет: Nikolai Tsvetkov Спасибо! Мне как раз и хотелось узнать мнение профессионала. Теперь буду несколько увереннее в своих действиях. ну спасибо
Николь: Судя по Вашей аве Вы просто не можете быть просто любителем. Внушительно...
Nikolai Tsvetkov: Николь пишет: Судя по Вашей аве Вы просто не можете быть просто любителем. Внушительно... возьмите сверхширокоугольный объектив.. и эксперементируйте) эффект как у дверного глазка превращает обычные вещи во внушительные)))) для наглядности:
Ольга Вартанян: http://www.foto-ix.ru/ Интересная ссылка.
Дмитрий: Eastrianon пишет: Хочу зеркалку - думала Canon D40 или D400 - но кажется их уже сняли с продажи. Ну, если у Вас был Фуджик, то наверное вот это может заинтересовать:) Тем более, если бюджет не должен превышать 600 баксов:)) Тут еще и на фильтры хватит:) Вот, посмотрите: http://foto.ru/fujifilm_finepix_hs10.html Тут есть отзывы. http://www.onfoto.ru/review/Fujifilm-HS10-vs-Nikon-P100/373.html А тут все без прикрас - достаточно полный анализ в сравнении с Никоном:) Спасибо!
Дмитрий: Eastrianon пишет: цитата: Хочу зеркалку - думала Canon D40 или D400 - но кажется их уже сняли с продажи. Кстати, на днях смотрел тесты различных камер. Из бюджетных зеркалок просто очень порадовал Nicon D5000. Даже с китовым объективом. Если все-таки зеркалку хочется, то можно рассмотреть и этот вариант. Спасибо!
Ольга Вартанян: http://www.kenrockwell.com/tech/notcamera_russian.htm
Николь: Ольга, спасибо! Прочитанное по ссылке вселяет уверенность.
Nikolai Tsvetkov: Ольга Вартанян спасибо. было интересно почитать. ты как всегда интересное выкладываешь. в общемто очень согласен с автором. техника, это всего лишь инструмент. параметры инструмента только ограничивают возможности.
Ольга Вартанян: Николь Nikolai Tsvetkov
santanalight: А что вы думаете про зеркалки Sony?
Ольга Вартанян: Мы про них не думаем! На самом деле, если вы хотите сравнить бренды - то в инете и журналах есть интересные тесты "одноклассников" различных брендов. В любом случае, я бы выбирала между Кэнон и Никон. Вот такая я! Tertium non datur.)
santanalight: Ольга Вартанян пишет: В любом случае, я бы выбирала между Кэнон и Никон. Вот такая я! Мне Регина то же самое сказала Оль, посоветуйте технику начинающему фотографу.
Nikolai Tsvetkov: santanalight пишет: Мне Регина то же самое сказала Оль, посоветуйте технику начинающему фотографу. бедная Оля... всё время одно и тоже Оля, в правилах форума надо написать что то на эту тему дескать не спрашивайте. меньше чем 5д2 вам не посоветую (а оно вам надо?!). santanalight возьмите то что позволяет ваш бюджет, canon 1000 c 18-55 кит.. ну чем не фотоаппарат для начинающего?!
полная версия страницы