Форум » » стоит ли "гадить" свои фотки "копирайтами" » Ответить
стоит ли "гадить" свои фотки "копирайтами"
droshka: Всем здрасьте! Уважаемые форумчане! Позвольте внести на общее обсуждение своё предложение. Давайте будем упоминать (уж хотябы - упоминать) авторов публикуемых фотографий. Смысл в чем - я лично ярый противник "штамповки" своего "ЛОГО" на фотках, считаю что это только портит всю композицию. НО! Призываю Вас всех, не забывайте указывать имя фотографа Ваших любимых чад! Человек в эти фотки вложил и свою любовь к ним! А уж если он с Вас не взял ни копейки - так тем более! Вам упомянуть - ерунда, а фотографу - приятно. Призываю всех, кто размещал фотки неупомянутых авторов - отредактировать свои сообщения.
Ответов - 27
Ольга Вартанян: Здрасьте! Кстати, а вы фотограф? Почему тогда не представитесь? я лично ярый противник "штамповки" своего "ЛОГО" на фотках, считаю что это только портит всю композицию Ну...как бы это помягче....В случае, когда фото "голова-стойка-движения" говорить о композиции.... А вот логотип на таких фото весьма актуален - учитывая, как берут в сети и из сети "напрокат" фотографии. Ясное дело, что того, кто захочет скрыть авторство или присвоить фото эти логотипы не остановят.))) Формальная, так сказать, защита - но всё же защита, а в некоторых случаях и реклама фотографу. Собственно, никакой другой цели в нанесении лого-копирайтов на снимки и нет, имхо - кроме "заявления" своего авторства и попытки защиты. Сейчас сеть настолько переполнена фотографиями - что трудно не потеряться. И собачьими в том числе.))) На тему всяческих "логотипов" на фото с полгода назад Шлыков статью написал, я тут ссылку давала...Правда, сейчас меня на его сайт не пускает браузер из-за опасности подхватить вирус. Что касается случаев, когда логотип наносится на фотографии "не-собак" - то я тоже этого не понимаю, и сама никогда не использую лого для "подписи" таких снимков. Призываю всех, кто размещал фотки неупомянутых авторов - отредактировать свои сообщения. А это, конечно, здравое предложение!
Nubira: Ольга Вартанян пишет: На тему всяческих "логотипов" на фото с полгода назад Шлыков статью написал, я тут ссылку давала вот эта статья http://www.gsd-online.ru/articles/kultura_fotografii/kultura_fotografii.htm
irbis: Nubira пишет: вот эта статья http://www.gsd-online.ru/articles/kultura_fotografii/kultura_fotografii.htm Сайт с вирусом !
Ольга Вартанян: Культура фотографии Культура (лат. cultura, от основы colere - возделывать) В повседневной бытовой практике под культурой понимается: возделывание, обработка, улучшение, совершенствование — «культурное растение», «физическая культура», «культуризм», «культиватор» и т. д.; воспитание, образование, соблюдение нравственных норм, общепринятых правил, этикета — «культурный человек», «культура речи», «некультурное поведение» и т. д За последний год резко увеличилось количество граждан подписывающих свои фотографии выкладываемые в инетрент. От их художественных и технических характеристик иногда хочется плакать крокодиловыми слезами, обнять автора и гладя его по головке говорить чтото типа: «Ну солнышко, ну не твое это.Займись тем что у тебя получается». Долго думал как проиллюстрировать этот обзор. Взять фотографии известных «мастеров» интернета или ограничится схематическими примерами. Решил остановиться на втором варианте. В помощь желающим возделывать, улучшать и совершенствовать себя я попытаюсь сформулировать несколько общепринятых в культурном обществе правил: Подпись. Первым вопросом у каждого новоявленного профи является: «Как подписать фотографию». Можно так, как на фотографии справа. На кривооткадрированом снимке в противоположном углу изображения, выбрать шрифт с побольше завитушек, чтоб уж точно не перепутали создателя шедевра, даже можно вписать свое отчество, чтобы уважали больше. Потом будет повод поругаться с редактором, чей верстальщик просто не заметил, что это подпись великого мастера а не случайный мусор и не дай бог правильно перекадрировавший картинку (Вот так): Можно вот так. Тогда в журнале (если не дай бог туда попадет) все первым делом будут вспоминать автора (дай бог добрым словом) и уж потом, вспоминать, что надо бы рассмотреть собаку, которая оптически становится микроскопической по сравнению с эго автора, забывшего, что задача фотографии показать объект а не себя.: Можно вот так. Ширина подписи составит 10-15% от длины изображения и не потеряется при кадрированиях. Подпись не отвлекает внимания от объекта съемки - собственно нашей собаки. Конечно, так тяжело показать собственное я фотографа, но пусть о нем судят по качеству снимков.: Выбирать вам. Еще хочу добавить, что в цивилизованых странах принято ставить подпись, только на фотографиях, которые этого заслуживают. Репортажные фотографии подписываются простой строчкой в тексте. Вы никогда не сталкивались с эффектом, когда на коллаже или в статье иллюстрирующей мероприятие прямо бросается в глаза логотип фАтографа? Чиатель первым делом изучает не содержание статьи а пытается усиленно отвести глаза от агрессивной комбинации из нескольких букв. Павел Шлыков Скопировала часть статьи, которая по ссылке. Ссылка у меня открывается без проблем, на сам сайт давно уже не пускает комп, пишет - "может нанести вред вашему компьютеру".
Ольга Вартанян: На самом деле считаю, что спор этот не стоит выеденного яйца. Каждый руководствуется в фотографии собственным вкусом. Личное дело каждого - восхищаться фотографиями, или не восхищаться. Гораздо интереснее, на мой взгляд, концентрироваться на том, что ты сам, и как фотографируешь - чем на том, где, у кого и какая стоит подпись. Хотя, конечно, попадаются и откровенно смешные варианты подписей на фото.
Alexia: Ольга Вартанян пишет: Хотя, конечно, попадаются и откровенно смешные варианты подписей на фото. Ага, особенно когда изображенное совпадает с подписью
droshka: Ольга Вартанян пишет: Кстати, а вы фотограф? Почему тогда не представитесь? фотограф-любитель, так скажем. (у меня это не заработок денег - если точнее). считаю, что моё настоящее имя ничего в теме не изменит. Про статью скажу так - согласен полностью. А ставить своё "лого" всё же не считаю нужным по нескольким причинам: 1. Я этим НЕ зарабатываю. 2. Чаще люди дают более независимую оценку если не знают автора, их с ним ничего не связывает. Иногда размещаю свои фотки на форумах под другим ником, и получаю больше высказываний по ошибкам, больше советов, а это огромного стоит (лично для меня, по крайней мере). 3. Если человек выдаёт чужое за своё - лично мне тут всё ясно, при желании разоблачить его совсем не составляет труда (к примеру выложить рядом неоткадрированную фотку), кричать на него и махать кулаками - считаю бессмысленным делом, таких не излечить. Хотя со временем возможно и приду к выводу- "сам себя не похвалишь - никто не похвалит". Я просто высказал своё предложение: droshka пишет: Призываю Вас всех, не забывайте указывать имя фотографа Ваших любимых чад! Просто - предложение! Делать это или нет - конечно решать каждому. (только потом не удивляйтесь, что человек больше не захочет с вами работать) Упомянуть автора фотки, на мой взгляд, это обычная культура поведения, этим вы говорите ему "спасибо, дорогой, твои фотки мне действительно понравились, раз я их выложил на всеобщее обозрение". Разве не так? Ольга Вартанян пишет: На самом деле считаю, что спор этот не стоит выеденного яйца. полностью согласен с Вами, да и спор я никакой не затевал вроде бы. (скорее я просто тему топика не правильно обозначил)
Ольга Вартанян: 1. Я этим НЕ зарабатываю фотограф-любитель В этом мы похожи.) Чаще люди дают более независимую оценку если не знают автора, их с ним ничего не связывает. Смысл этого всего? Всю жизнь прятаться под другими никами в поисках независимой оценки? Оценка будет, в любом случае, субъективна. Независима от одних факторов, но - очень даже зависима от других. И, опять же - как тогда выкладывать те же репортажи - от чужого имени??? Честно вам скажу, что я очень спокойно к любой оценке отношусь. Самый суровый мой критик - у меня дома. Это мой муж. Второй по суровости - я сама. Скажем так, мне важнее собственная независимость от других, чем "чужая - от меня".))))) Хотя со временем возможно и приду к выводу- "сам себя не похвалишь - никто не похвалит". Это чего же так пессимистично? Упомянуть автора фотки, на мой взгляд, это обычная культура поведения, этим вы говорите ему "спасибо, дорогой, твои фотки мне действительно понравились, раз я их выложил на всеобщее обозрение". Разве не так? Ну, я же и не спорила?.... (скорее я просто тему топика не правильно обозначил) Вот с этим тоже соглашусь. О фотографах и тех, кто использует фотографии можно много интересных тем открыть...
Ольга Вартанян: А что касается непосредственно подписи фото - то, учитывая ( не во всех, но во многих, увы...) случаях то, что автора не считают нужным указывать - легче добавить лого на фотографию - и, когда её используют где-нибудь - то "автоматически" указывается и авторство. Насколько же уместны размеры, расположение лого на фотографии - это другая сторона вопроса - и тут я почти во всём согласна со Шлыковым.
DIMA: знач так. по поводу авторства. 99% этому быть. в 1% случаев ему НЕ быть, если фото имеет в нагрузку согласие автора. есть нехорошие люди. которые размещая фотки на своих насителях зарабатывают на этом деньги. при этом не делятся прибылью с автором. автору ведь обидно... выставляя фото в сеть, без копирайта, вы автоматом соглашаетесь на свободное использование материала. также копирайты оч полезны для уточнения источника инфрмации. иначе притензия по неправдивой информации будет наложена на того кто выставил материал на всеобщее ознакомление. в сфере своей деятельности я не раз сталкивался с фактом предьявления притензий по размещению фотоматериалов. при этом на носителях и материалах владельцев фото нет ни слова о правилах использовании изображений. спрашивается.. а чего меня дёргать? пропишите внизу страницы сайта правила. укажите копирайты и живите спокойно :)
dinaluk: Иногда подпись автора придает дополнительный шарм фотографии. Например, у Ольги Вартанян на недавних фотах с проверки TSB Зигера подпись автора расположена как бы на ограждении стадиона, т.е. на местах, реально отведенных под рекламу в самом Ульме:) Мне понравилось, остроумно и гармонично все вписалось
Ольга Вартанян: dinaluk Ага, мне самой понравилось!))))) Сейчас мне "нарисовали" новую красивую подпись - но я склоняюсь к тому, чтоб не делать её частью изображения - а вставлять в дополнительную "полоску" внизу фото.
dinaluk: Ольга Вартанян пишет: Сейчас мне "нарисовали" новую красивую подпись - но я склоняюсь к тому, чтоб не делать её частью изображения - а вставлять в дополнительную "полоску" внизу фото. Новая подпись - это интересно, покажите! А вот насчет полоски не уверена, боюсь, с ней воровать (ну или брать без разрешения ) фоты будут еще чаще - ведь отрезать низ гораздо проще, чем убрать подпись внутри изображения.
Ольга Вартанян: dinaluk Вобщем, пока я думаю.. Варианты могут быть примерно такими: http://jpe.ru/1/max/210909/0peboew87x.jpg http://jpe.ru/1/max/210909/0gytutbloe.jpg http://jpe.ru/1/max/210909/0rf26wvlh5.jpg http://jpe.ru/1/max/210909/07ufktymwx.jpg Что скажете?
dinaluk: Я за вариант номер два:) Муж с работы придет - его тоже спрошу, он в этом деле вообще собаку съел:)) Новая подпись понравилась! Стала информативнее, и тоже стильная.
dinaluk: Муж тоже за второй вариант:) Но если вдруг очень надо сделать подпись за пределами фотографии - то лучше, когда само фото в рамке, потом еще рамка - типа паспарту, и уже внутри снизу, как бы на этом паспарту - ставить подпись. Примерно так, в общем: http://s60.radikal.ru/i167/0909/7a/78554acaef8a.jpg
Ольга Вартанян: dinaluk Спасибо!!! Мне тоже второй вариант больше по душе.. А в посте 11 - это хороший вариант для нерепортажки. Когда есть время оформить фото красиво. А за подпись - спасибо "стилисту" КУБа Андрею Макееву. Это он мне такую красоту нарисовал.
Nubira: Я за вариант Номер два
Ольга Вартанян: Тема плавно скатилась к тому, как бы лучше Вартанян изгадить фото своим логотипом.
котёнок: Мне тоже второй вариант понравился. :)
Alina: Ой, Оль, а я только-только в теме о явировичах хотела спросить что за новая подпись Кстати, второй вариант из предложеных тобой, мне тоже больше понравился. А вообще, буду скучать за старой подписью, она была стильная и с юмором. А по теме - в свое время на просторах интернета мне попалась фотография, которая запомнилась в том числе и изящной подписью. На том фото очаровательная блондинка небрежно демонстрировала подошвы своих кросовок на фоне зеленой травки. А рядом с ней был такооой кобель!... С этого фото начался новый этап в моей жизни.
Ольга Вартанян: Alina А, может, и не буду от добра добра искать, и оставлю ВАрт.... Вобщем, как истинная блондинка, я пока ничего не решила.
овчарик: Ой. А можно и я... Можна? А мне нравилась подпись ВАрт, очень нежно и приятно и необычно и здорово, с арт созвучно... Извините, что встряла
Pesik: Я совсем новый человек в фотографировании Простите за глупый такой вопрос, а как делается подпись на фотографии?
Nubira: Ответный вопрос - а зачем Вам подписывать свои фотографии?
Ольга Вартанян: Pesik Отдельным слоем, который потом накладывается на фото. По крайней мере, я сейчас так делаю. Но объёмную подпись VArt мне "отрисовал" Андрей Макеев - я сама не настолько продвинута в ФШ, до этого просто подписывала шрифтом красивым фото.
Pesik: Ольга Вартанян - спасибо за разъяснение Nubira пишет: Ответный вопрос - а зачем Вам подписывать свои фотографии? Ну вроде сейчас и не совсем надо. А в будущем вдруг пригодится!
полная версия страницы